Lo mejor: La pareja formada por Ryan Reynolds y Blake Lively, y la mutación de Peter Sarsgaard.
Lo peor: El superheroe en sí, y la fantasía que derrocha la película.

Parquedad de personajes y de escenas: No sabemos quién era ni dónde está, la madre del protagonista, solo que su padre murió en un accidente y sus hermanos y sobrinos lo aprecian, pero tampoco lo quieren demasiado, porque solo salen dos minutos al principio del film y luego desaparecen para siempre...y además... ¿qué motivaciones y personalidad tienen los secundarios, son todos así de planos?

La sensación de que falta metraje, mucho metraje al film. ¿Cómo es la ciudad donde vive Hal? ¿Solo hay una calle y un aeropuerto, y luego edificios que destruye Paralax? ¿Un embarcadero donde ameriza el green lantern moribundo, y un cielo donde volar? ¿No hay nada más?

Inconexiones de guión. Cuando los greens lanterns se reúnen, son muchos miles, pero solo unos pocos atacan a Paralax. Y dejan que el humano solito se encargue del malo, que se pudra el compañerismo... vaya basura espacial. ¿Para eso fue a hablarles Hal a los Guardianes? Se hubiera ahorrado el viaje... (por cierto, ¿quién le dice a Siniestro que Paralax va a atacar la Tierra antes que al planeta de los Guardianes? ¿Estaba sentado en la butaca a mi lado viendo la peli y yo no me enteré? Al menos que expliquen algo mejor las cosas...).

En definitiva, se evidencia cierta premura y recorte argumental que junto a su ritmo irregular deja un posible film de culto o al menos que brille bastante en un film menor simpático y entretenido, pero nada más...

En el dia más brillante, en la noche más oscura, su secuela amarilla espero nos deslumbre mejor y con mayor acierto, para deleite de todos lo que amamos el cine de ficción.

... El tratamiento de los personajes se queda en un boceto (novia mujer florero, némesis (Sarsgaard) exagerada hasta la inintencionada parodia) y no en una gran construcción como debió ser. El actor protagonista nunca despoja el carisma y naturalidad suficientes como para suplir las carencias del guión (Reynolds está brillante en las comedias románticas... pero ni su aparición en "X-Men: Lobezno" ni está "Linterna verde" demuestran que sea capaz de dar pego en el cine superheróico. Se le nota artificial y forzado. Nunca te olvidas de que es Ryan Reynolds), la química entre Rynolds y Lively es como la que hay entre dos palos tiesos de madera, su humor barato es un desastre, y su supuesta estética innovadora se queda tan exigua que nunca llega a sorprender en su conjunto (por cierto, el 3D es obviable).

"Linterna verde" solo merece la pena en sus momentos fuera de la Tierra (en especial los (pocos) momentos en el planeta Oa) por sus efectos especiales. Y el film también es capaz en un par de momentos de transmitir la empatía de la imperfección humana de su superhéroe y de hacer ese sentimiento muy identificatorio con esa lucha interna entre el miedo y el valor... pero esos momentos son tan cortos y escasos que parecen más bien un golpe de suerte dentro de tanto chasquarrillo forzado y tanto poder y malvados mal explicados. Hay más momentos de risa inintencionada que de emoción o impacto.

Al final sus puntos políticamente correctos se denotan tan forzados y tajados que un espectador con una mínima inteligencia no parará de preguntarse casi todo el rato por qué es todo tan ridículo e inverosímil (a destacar el horrible tratamiento del inevitable romance del superhéroe con la chica que esta vez no puede ser más simple, superficial y tópico de lo que es).

Entretener, entretiene... pero no en la linea de "Batman", "El Caballero Oscuro", "Superman" o "X-Men 2"; sino en la linea de "Batman & Robin", "Daredevil", "Los 4 Fantásticos" o "The Phantom".

Lo mejor: Los momentos en Oa.
Lo peor: El guión tan tajado que ni siquiera profundiza en sus personajes (hace incluso que el protagonista caiga mal inintencionadamente por su buena suerte... guapetón al que le toca el mejor poder mientras al pobre Hammond (Sarsgaard), más listo e inteligente, le caen todas las desgracias... y encima tenemos que alegrarnos cuando el protagonista le mata ¿?)... pero es que deja muchos momentos tan simplificados que resultan poco o nada creíbles y más bien irrisorios: Hal de repente se sabe el juramento como si hubiera entrado en un trance (ni siquiera explican que es porque lo lee), el sobrinito de Hal no sabemos a que viene si luego no vuelve a aparecer en la trama por nada, etc. La frialdad entre la pareja protagonista (por ello no parece que tenga muchon sentido su romance).