- Lo del móvil durante todo el tiempo como si fuera una peli de humor da hasta pena.
- El niño superhéroe que sobrevive entre velociraptores es un completo sinsentido.
- Hablar con dinosaurios y convencerlos de que no te coman es otra de las perlas de esta película, y con esto no debería seguir escribiendo sobre ella.
- Como llega de repente toda la flota a lo grandilocuente pero sin que nadie los escuche choca totalmente con las apreciaciones y detalles realistas de parque Jurásico 1, donde hasta el andar del Rex se apreciaba en un vaso de agua.
- Guion absurdo y barato que si hubiera tenido cierto realismo en la ejecución y producción quizás hubiera podido pasar desapercibido.
- Efectos especiales muy por debajo de Jurassic Park 1, teniendo en cuenta que hay muchos años de diferencia resulta insultante.
- Apenas hay muertes y a los principales ni se les toca.
- Momento emotivo de los cuello largo totalmente fuera de lugar.
Y así podría seguir con un largo ecetera

-El doctor Alan Grant dice desde el principio "no hay fuerza divina ni humana que me lleve a esa isla", 10 minutos después "Si viene con nosotros a sobrevolar la isla, le pagaré una pasta" y el doctor ACEPTA?, pero si es lo mismo con lo que John Hammond le convenció para que fuese a la primera donde estuvo a punto de morir, tan poco valoras tu vida Alan? o es que con los fondos de Hammond no te llega para sobrevivir en el día a día?


-El doctor Alan Grant es tan pro con los velociraptores (quienes por cierto no parecen tan pros como los de las dos anteriores, y tienen ojos de dos colores diferentes) que domina su idioma, y el querido señor Kirby le dice "no no pida ayuda" PERO ES QUE ACASO ENTENDÍA LO QUE DECÍAN??

Bueno y ahora un par de nociones sobre la supervivencia en la isla:

-GRAN ERROR, vamos a ver, se supone que los dos primeros muertos son mercenarios profesionales, que se supone saben que van a ir a una isla donde saben que hay dinosaurios,yo soy esos mercenarios y siendo que la mayoría de los dinosaurios miden mucho más que yo que me preparo bien como es lógico, ellos lo hacen pero ay dios mio ellos no lo planificaron bien. Si yo tengo un rifle Barret de calibre 50 que podría reventar la cabeza de un elefante de cuajo por qué entro en la jungla donde sé que hay bichos que me pueden sorprender en vez de quedarme en la explanada abierta que es la pista de aterrizaje del avión?. Quiero decir yo no soy un tirador experto pero ese bicho es muy grande y se le ve y oye venir de lejos y si yo soy un soldado entrenado y tengo un rifle de larga distancia me quedo en un sitio con buena visibilidad y si asoma la cabeza le pego un tiro, uno solo ya es suficiente para dejarlo frito y os aseguro que si sobreviviese a eso no se me acercaría en la vida, porque aunque sea un animal no es tonto y sabe que si vuelve le haré daño. Y aunque entres a la jungla y te pille el bicho y no consigas atinar el tiro lo que menos debes hacer es tirar el rifle, es tu seguro de vida, claro lo que pasa es que se ve que el bicho le hiere en el brazo lo justo como para impedirle sujetar el rifle (ya me dirán cómo consigue esto un bicho de 14 metros que de cualquier golpe te parte en dos). Bien dicho esto por lo tanto no me parece ni medio correcta la forma en que muere el primer mercenario (Cooper)

-Otro gran fallo que le veo en aras de la supervivencia en la isla es la escena en que salen huyendo de los velociraptores y el último de los mercenarios (Udesky) tira una mochila enorme que lleva a la espalda para como es lógico correr más deprisa. Al margen de que el velociraptor va a ser mucho más rápido que tú sea como sea y de que llevar la mochila solo te retrasaría ligeramente y a largo plazo yo me pregunto:
que llevaba en esa mochila? solo hay dos opciones y las dos tienen su visión negativa, porque si llevaba un arma y/o comida y agua (opción 1) no debería haberla tirado, yo no la habría tirado, vale los velociraptores seguramente se me hubieran comido pero es noción básica de supervivencia porque luego no sabes cuanto tiempo vas a estar sin poder hacer nada, si habrá algo comestible y desde luego agua potable en la isla, es un error tirar comida y mucho menos un arma (además si ese era el caso debería haber reducido todo lo que pudiera de su mochila para permitirse mejor movilidad, solo hay que llevarse lo básico)
Y si llevaba cualquier otra cosa que no fuese ni comida ni agua no le merecía la pena llevar semejante mochila en primer lugar, sólo debes preocuparte por llevar lo más básico, que eso de "voy a llevar cuerda y aceite porque nunca se sabe si habrá un camión al que tendré que hacerle un puente" es demasiado fantasma. Entiendo que la película no pueda ser realista al 100% y entiendo que en situaciones de pánico uno no se desenvuelve muy bien y sé que en realidad Udesky dice que él no es un mercenario; esto sólo es una crítica constructiva con un pequeño toque de consejo.

¿Alguien tiene una pregunta que no se relacione con Jurassic Park o el incidente de San Diego?
- Sí, ¿Por qué Jurassic Park 3 es un telefilm que solo ven las madres?

El Dr. Alan Grant jamás tuvo que volver, y menos aún para vivir otra aventurita en un film tan mediocre como éste.

Alan Grant: 'NI POR TODO EL DINERO DEL MUNDO PONDRÍA UN PIE EN ESA ISLA ... obviamente, el paleontólogo acaba en la isla Sorna cegado de nuevo por un cheque destinado a cubrir sus investigaciones, un cheque que encima ni existe.

El Dr. Grant es el único hombre que tiene pesadillas con Velociraptores.

El CGI es malísimo, solo hay que observar la lucha entre el Spinosaurus y el Tyrannosaurus rex, los Velociraptores, o los Pterodáctilos por ejemplo.

El Dr. Grant encuentra al niño que lleva dos meses sobreviviendo el solo en la isla, el chaval tiene un bunker con latas de conserva, incluso ha llegado a conseguir la orina del Tyrannosaurus rex, no sabemos como, pero la tiene, además tiene una garra de Velociraptor, es un máquina!.