...acompañados de la trama más predecible, absurda y aburrida que haya visto hasta la fecha. Y no es que haya visto pocas películas.

¿Es posible hallar una película en la que la distancia entre la brillantez de los efectos digitales, además de una recreación brutal de época y la carencia de casi todo lo demás sea tan profunda? Sí, se llama 'Animales fantásticos y dónde encontrarlos'. Parece más preocupada en agradar los ojos que el corazón. No hay en ella nada más que estética, muy buena eso sí, única e insuficiente tabla de salvación de este despropósito de persecuciones de criaturas fantásticas a lo 'Men in black', y cuyo recuerdo en la memoria es completamente fútil. De lo único que es garantista es de abrir una puerta a una futura o futuras secuelas y eso, visto lo visto, no parece una buena idea.

Habría que preguntarle a J.K. Rowling, como autora del guion basado en su propio libro homónimo, si quedó convencida con el resultado final y fue capaz de vencer al sopor o también se rindió en los dulces brazos del sueño. Es muy probable que ni los seguidores más condescendientes de la autora británica, creadora de 'Harry Potter', sean capaces de encontrar ni un ápice de magia en la barita de Newt Scamander.

Sí, no he visto Los Vengadores, ni Thor, ni Wonder Woman, ni Hulk, ni aún menos Ironman. Pero ¡HOLA! esto se supone ser una película de la saga Harry Potter, debería sentirme culpable?? A ver, no estoy diciendo que esté totalmente en contra de la acción gratuita, sube la adrenalina y tal... Pero sí que estoy MUY, pero que MUY, MUY harta de esta tendencia a despilfarrar el dinero (ay, por dios, ingenua de mí...) perdón, a despilfarrar tiempo y esfuerzo (que eso sí que son cosas que nadie te puede devolver) en hacer las cosas tan evidentemente MAL. Cuando metes demasiada acción gratuita en una película para subir la adrenalina es porque estás ESCONDIENDO ALGO, generalmente algo que falta, como cuando una comida no te sabe a nada y le echas sal. Pues lo mismo. Hay una regla de oro en la escritura, que es MUÉSTRALO, no lo describas. Describirlo es muy fácil, mostrarlo es CREÍBLE. Y perdonad si abuso de las MAYÚSCULAS, pero tal vez así entendáis cómo funciona esta mierda del cine de acción... Crear emoción para nada. En fin, lo peor es que todo esto se agota. El cine Hollywoodiense lleva viviendo de los efectos especiales e informáticos mucho tiempo, pero llegará un punto en que ya no nos impresionemos, entonces, qué van a inventar?

Bueno, y ahora la crítica a esta película... a ver, me complace comprobar que la mayoría de las críticas destructivas están de acuerdo en los mismos elementos, por lo que no soy la única haciéndome la loca aquí: iniciando, es un problema de guión. Hay dos tramas totalmente diferentes que aunque pretenden coincidir "mágicamente" alguien debería recordarles a los creadores que "magia" no es "azar oportunamente forzado para que coincida". Igualmente, la verdad es que ni siquiera la idea de hacerlas coincidir les sale bien. Una de las tramas (la de los animales) comienza, pero no acaba, y la otra (la de la guerra entre magos y muggles) da finiquito al filme sin haberla visto comenzar en ningún momento, y dejándonos a partes iguales insatisfechos e inconclusos.

Si toda la historia hubiese tratado de Newt Scamander buscando sus animalillos, enamorándose de alguna bruja y haciendo amistad con un muggle simpaticón, y solamente al final se hubiese insinuado algo de la trama de Grindewald y los obscuria, más interesante para los que conocemos el universo Potter, pero dejándolo para las subsiguientes películas, yo creo que les habría quedado mejor. Incluso tenían un tema emocional e interesante como la defensa animalista. La otra trama también es interesante, pero las dos no funcionan bien juntas, en lugar de complementarse se pelean entre sí por la atención, y esto es claramente debido a un guión deficiente.

Otro gran fallo son los personajes. Hay DEMASIADOS personajes secundarios, pero el problema es que no son secundarios porque NO sean importantes, sino porque NO se dedican tiempo a definirlos. A alguien le pareció mejor idea rellenar las dos horas y pico que dura la película con gags sobre animales raros nivel de maestría caca-pedo-culo-pis, que dedicarlo a trabajarlos. Sin embargo, el peor delito se comete con los personajes principales. El personaje del muggle gordito, cuyo nombre ni siquiera recuerdo porque, sinceramente, no es que me haya gustado mucho, pierde protagonismo y de gordito gracioso de la peli pasa literalmente a la nada más absoluta. El interés amoroso del protagonista es otra gran bazofia, no solo no tiene profundidad, sino que resulta repelente. De Eddy Redmaine no voy a decir nada porque, lo admito, me gusta, pero como ya se ha dicho en alguna crítica, es un personaje principal sin objetivo alguno.

Pero sin duda lo peor es el CGI. Y con los animales fantásticos aún te lo compro, pero con los Dobbys no, gracias. STOP CGI en nuestras vidas.

No voy a hacer spoilers, no merece la pena desvelar nada sobre la trama. Creo que a parte de todo lo que he dicho, lo que la hace defintivamente una mala película es la gran cantidad de gazapos e incoherencias que tiene. La magia aquí la usan para hacer continuos y absurdos giros de guión de los que llegó un punto que ya perdí la cuenta, mareada estaba de tanta teletransportación, nieblas oscuras gritando y muros y casas y piedras saltando por los aires. Como digo, eso te marea lo suficiente como para que si a Newt Scamander le hubiera salido una trompa en la frente a lo Monty Pyton ni mal me hubiera parecido.

Muy fantástico todo, muy bien producido, pero la película esta vacía, te cuentan una historieta lineal que no sorprende en ningún momento. Sin este desembolso de dinero en efectos especiales se queda en cine friki. Entretiene, aunque se hace algo larga.

En 1926, el mago experto en zoología Newt Scamander hace una breve parada en Nueva York mientras viaja catalogando y capturando criaturas mágicas por el mundo. Jacob, un humano corriente, provoca por error que las criaturas escapen y se oculten por la ciudad. Scamander tendrá que atraparlas de nuevo, antes de que causen problemas.
Esa película la terminé viendo por error, la confundí porque al mismo tiempo salió la de Miss peregrine Y pensé que era la misma pero al salir de la sala del cine quedé anonadada es del accidente película, es realmente buena y los efectos que hicieron te hace sentir como si realmente la estuvieras viviendo, no es necesario ver Harry Potter para entenderla a pesar de ser escritas por la misma persona

INGRID JV. 6CSH