Haz click aquí para copiar la URL
España España · Ourense
You must be a loged user to know your affinity with Nuria
Voto de Nuria:
2
Animales fantásticos y dónde encontrarlos
Voto de Nuria:
2
Fantástico. Aventuras Año 1926. Newt Scamander acaba de completar un viaje por todo el mundo para encontrar y documentar una extraordinaria selección de criaturas mágicas. Llegando a Nueva York para hacer una breve parada en su camino, donde podría haber llegado y salido sin incidentes… pero no para un Muggle llamado Jacob, un caso perdido de magia, y la fuga de algunas criaturas fantásticas de Newt, que podrían causar problemas el mundo mágico y en el mundo Muggle. (FILMAFFINITY) [+]
20 de agosto de 2018 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, no he visto Los Vengadores, ni Thor, ni Wonder Woman, ni Hulk, ni aún menos Ironman. Pero ¡HOLA! esto se supone ser una película de la saga Harry Potter, debería sentirme culpable?? A ver, no estoy diciendo que esté totalmente en contra de la acción gratuita, sube la adrenalina y tal... Pero sí que estoy MUY, pero que MUY, MUY harta de esta tendencia a despilfarrar el dinero (ay, por dios, ingenua de mí...) perdón, a despilfarrar tiempo y esfuerzo (que eso sí que son cosas que nadie te puede devolver) en hacer las cosas tan evidentemente MAL. Cuando metes demasiada acción gratuita en una película para subir la adrenalina es porque estás ESCONDIENDO ALGO, generalmente algo que falta, como cuando una comida no te sabe a nada y le echas sal. Pues lo mismo. Hay una regla de oro en la escritura, que es MUÉSTRALO, no lo describas. Describirlo es muy fácil, mostrarlo es CREÍBLE. Y perdonad si abuso de las MAYÚSCULAS, pero tal vez así entendáis cómo funciona esta mierda del cine de acción... Crear emoción para nada. En fin, lo peor es que todo esto se agota. El cine Hollywoodiense lleva viviendo de los efectos especiales e informáticos mucho tiempo, pero llegará un punto en que ya no nos impresionemos, entonces, qué van a inventar?

Bueno, y ahora la crítica a esta película... a ver, me complace comprobar que la mayoría de las críticas destructivas están de acuerdo en los mismos elementos, por lo que no soy la única haciéndome la loca aquí: iniciando, es un problema de guión. Hay dos tramas totalmente diferentes que aunque pretenden coincidir "mágicamente" alguien debería recordarles a los creadores que "magia" no es "azar oportunamente forzado para que coincida". Igualmente, la verdad es que ni siquiera la idea de hacerlas coincidir les sale bien. Una de las tramas (la de los animales) comienza, pero no acaba, y la otra (la de la guerra entre magos y muggles) da finiquito al filme sin haberla visto comenzar en ningún momento, y dejándonos a partes iguales insatisfechos e inconclusos.

Si toda la historia hubiese tratado de Newt Scamander buscando sus animalillos, enamorándose de alguna bruja y haciendo amistad con un muggle simpaticón, y solamente al final se hubiese insinuado algo de la trama de Grindewald y los obscuria, más interesante para los que conocemos el universo Potter, pero dejándolo para las subsiguientes películas, yo creo que les habría quedado mejor. Incluso tenían un tema emocional e interesante como la defensa animalista. La otra trama también es interesante, pero las dos no funcionan bien juntas, en lugar de complementarse se pelean entre sí por la atención, y esto es claramente debido a un guión deficiente.

Otro gran fallo son los personajes. Hay DEMASIADOS personajes secundarios, pero el problema es que no son secundarios porque NO sean importantes, sino porque NO se dedican tiempo a definirlos. A alguien le pareció mejor idea rellenar las dos horas y pico que dura la película con gags sobre animales raros nivel de maestría caca-pedo-culo-pis, que dedicarlo a trabajarlos. Sin embargo, el peor delito se comete con los personajes principales. El personaje del muggle gordito, cuyo nombre ni siquiera recuerdo porque, sinceramente, no es que me haya gustado mucho, pierde protagonismo y de gordito gracioso de la peli pasa literalmente a la nada más absoluta. El interés amoroso del protagonista es otra gran bazofia, no solo no tiene profundidad, sino que resulta repelente. De Eddy Redmaine no voy a decir nada porque, lo admito, me gusta, pero como ya se ha dicho en alguna crítica, es un personaje principal sin objetivo alguno.

Pero sin duda lo peor es el CGI. Y con los animales fantásticos aún te lo compro, pero con los Dobbys no, gracias. STOP CGI en nuestras vidas.

No voy a hacer spoilers, no merece la pena desvelar nada sobre la trama. Creo que a parte de todo lo que he dicho, lo que la hace defintivamente una mala película es la gran cantidad de gazapos e incoherencias que tiene. La magia aquí la usan para hacer continuos y absurdos giros de guión de los que llegó un punto que ya perdí la cuenta, mareada estaba de tanta teletransportación, nieblas oscuras gritando y muros y casas y piedras saltando por los aires. Como digo, eso te marea lo suficiente como para que si a Newt Scamander le hubiera salido una trompa en la frente a lo Monty Pyton ni mal me hubiera parecido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Dije que no iba a hacer spoilers, pero mal me pareció: quién es Leta Lestrange? Por qué solo se menciona de pasada? Dios... prefiero que hagan segundas partes de películas totalmente acabadas sin que nadie las pida ni las espere a que comiencen a hacer primeras partes de sagas de 100 partes sin contar nada porque lo dejan todo para la última... No me entero de nada.
arrow
Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
Se muestran resultados para
Sin resultados para