Revólver
5.7
11,774
14 de diciembre de 2011
14 de diciembre de 2011
3 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si esperas ver las típicas escenas de acción con Jason Statham olvídate (esta no es tu película), porque a demás de llevar el pelo largo (cosa extraña,debe de ser la primera vez en la historia) , no mueve ni un dedo en toda la película. Es una bazofia de película indigerible, sin acción ni emoción de la que el caso extraño es que Jason Statham se haya prestado a aparecer en ella. Deberian de prohibirse este tipo de películas, yo engañado, la saqué del videoclub con mi exnovia sorprendido de ser una película protagonizada por Jason que no había visto.... pronto descubrí la causa de no conocerla: nada de acción y un film de aquellos pocos que es casi imposible aguantar 30 min viéndolo, quién aguante más delante de la pantalla sin suicidarse no debe de ser humano. Si estais cerca de este film, huir prestos
20 de diciembre de 2010
20 de diciembre de 2010
1 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hace falta escribir 5000 líneas para describir una película cuyo comienzo es prometedor, pero que no pasa de un 6 por hacerse tan lenta y pedante....
Su director se desvía del tipo de película a la que nos tiene acostumbrados a sus seguidores ( mafia inglesa y rusa con tramas que se entremezclan ) y fracasa.
Personajes llanos y grises, nada que ver con los de Snatch o Locke.
Una película para verla, no para admirarla.
Un saludo
Su director se desvía del tipo de película a la que nos tiene acostumbrados a sus seguidores ( mafia inglesa y rusa con tramas que se entremezclan ) y fracasa.
Personajes llanos y grises, nada que ver con los de Snatch o Locke.
Una película para verla, no para admirarla.
Un saludo
30 de abril de 2007
30 de abril de 2007
6 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Se ha aburrido Guy Ritchie del cine que hacía?
¿Quiere presentarnos ahora cine experimental?
¿Quiere demostrar que puede hacer densas obras psicológicas que hagan que el espectador salga satisfecho e impresionado?
Pues va por mal camino.
Hay directoresversátiles, y directores que no lo son.
Se ha intentado meter en el terreno de directores como Lynch o Aronofsky, y le ha salido rana.
Guy Ritchie es bueno. Pero quiere jugar en una división que no es la suya.
Y por mucho que me duela reconocerlo, creo que la magistral e insuperable Snatch le salió de casualidad.
Yo, por mi parte, intentaré hacer como que no he visto "esto".
¿Quiere presentarnos ahora cine experimental?
¿Quiere demostrar que puede hacer densas obras psicológicas que hagan que el espectador salga satisfecho e impresionado?
Pues va por mal camino.
Hay directoresversátiles, y directores que no lo son.
Se ha intentado meter en el terreno de directores como Lynch o Aronofsky, y le ha salido rana.
Guy Ritchie es bueno. Pero quiere jugar en una división que no es la suya.
Y por mucho que me duela reconocerlo, creo que la magistral e insuperable Snatch le salió de casualidad.
Yo, por mi parte, intentaré hacer como que no he visto "esto".
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here