Tengo que decirlo: es una pena que la mayor parte de los usuarios “críticos” de Fimaffinnity sean hombres y, mayormente por ello, no hayan entendido nada y menos hayan podido disfrutar del espectacular regalo que nos ha hecho Ridley Scott con esta película.

Habrá formas de sumergirse en la tradición “masculina” de entender el mundo pero jamás he visto una tan sincera y a la vez tan elegante de hacerlo. La amistad entre ellos, la competencia y la enemistad entre ellos, la forma de entender el sexo, de entender la pareja, el amor…Cosas que eran tan reales en el medievo ¡como lo son ahora! y retratadas de una manera excepcionalmente afinada, auténtica y sutil.

En un alarde de honestidad y también de sabiduría, el autor se quita de en medio y deja que sean los propios protagonistas los que cuenten la historia. Primero los dos hombres, sin juicio añadido. Sus propios actos los juzgan, a medida que se van superponiendo.

Cuando empecé a ver la película un viernes por la noche, estaba muy cansado, no sabía si iba a conseguir verla del tirón. Ridley Scott y el reparto consiguieron que mantuviera el interés durante las más de dos horas de rodaje. Me esperaba una buena película, mis expectativas no eran muy altas después de Napoleón, pero al terminar la película pensé que no había visto una buena película, sino una película notable. Tras dos días de película me di cuenta de que en realidad había visto una Muy Buena película, quizás la mejor de Ridley Scott después de Blade Runner.

Porque un 9, la lista es larga, técnicamente no tiene peros, el reparto es sensacional, el guion brillante (más detalle en la zona spoiler) y el desenlace (el Duelo) sublime ( muy por encima de los combates de Gladiator).

Y porque no un 10, la película no alcanza la perfección, la banda sonora es para olvidar y para mi personalmente si haces una película de Francia en la edad media, la película tiene que ser en Francés.

Me sorprende la crítica de Carlos Boyero. Mucho. Me resulta incomprensible que El último duelo le "mantenga el interés durante todo el metraje". ¿Dónde está su habitual vara de medir de una película, el "me emociona/no me emociona"?.

Porque esta película trata de uno de los sucesos más dramáticos que una mujer puede sufir en su vida: ser violada. Y el film no puede ser más plano en la expresión de emociones, la mayoría de ellas producto de un juego de trileros: Nos cuenta más las justificaciones de egos,orgullos, codicias o lujurias masculinas que las emociones del mundo interior de la "presunta" protagonista. Tal parece que el film está producido para, con la excusa de reivindicar aparentemente el primer "Me Too" medieval, ofrecernos la habitual dosis de violencia espectacular, de la que Scott es un maestro, en esta ocasión con menos ración.

Sí está muy bien que nos cuenten y recreen las condiciones de vida medievales : Los señores y los vasallos, la climatología y las dificultades socioeconómicas. Pero eso corresponde a los documentales, no a una historia cinematográfica. El Ultimo Duelo está a años luz de Gladiator y está totalmente desconectada con la empatía de Thelma y Louise. Me consuela saber que el guión no es de Ridley…

Pero más allá de la estafa emocional, mal disfrazada de reivindicación feminista, Scott hace una despilfarro de recursos cinematográficos en la presentación de tres versiones del mismo suceso, que no difieren en practicamente nada uno de otra (¿los zapatos de Margueritte?). Mi sensación de tedio por repetición inane de escenas sólo queda superado por el disgusto en la recreación una y otra vez del sufrimiento de la mujer violada. Hay demasiada oferta morbosa en ello.

Cita Boyero la referente "Roshomon" . Debería volver a verla, la repetición de escenas en El Último Duelo, con mero cambio de cámara, no tiene nada que ver con los sugerentes cambios de perspectiva subjetiva de Kurosawa.

Me parece un tedio de película. Un fraude emocional. Una sustitución del mundo interior de una mujer violada por la espectacularidad habitual de los egos masculinos; trasladando, como casi siempre, sus metafóricos penes, fertilidades y posesiones al mejor manejo de la espada.

Por cierto, no sé si Carlos Boyero es o no machista , pero que de esta película despache a la actriz principal, Jodie Comer, con el comentario de "atractiva"... me entristece. Esta película SOLO se sostiene por su actuación. Los demás actores son tan de hierro como sus cotas de mallas y armaduras, cuando no excesivos y poco creíbles como, aquí rubicundo, Ben Affleck.

Recomendable para estudiosos del montaje de excelentes 20 minutos de escenas de acción con espadas y armaduras.

Siendo una buena esposa, su propio país la juzgó y humilló. Según ella siempre sostuvo: La acusación era falsa... Pero la verdad no importaba, lo que resultaba trascendente era el PODER.

Y para resolverlo, se programa un duelo a muerte... Uno de los dos mentía... Dios iba a decidir. El orgullo del esposo a salvo, arriesgando su vida. La pena por levantar falso testimonio: Ser quemada viva.

Los personajes actúan como si el desarrollo se produjera en pleno siglo XXI... Sus cánones interpretativos se alejan de lo que imaginamos. Ninguna esposa hablaría de aquella manera a su esposo. Ese descaro que Jodie Comer (Marguerite) muestra en la interpretación, no corresponde a una dama del medievo.

Matt Damon ha logrado una caracterización profunda y madura, Ben Affleck creíble, resuelto. Ambientación correcta, con ese trasfondo en tonos gris azulados en la fotografía; formando parte de una atractiva estética que se va imponiendo en las últimas décadas.

Muy en línea de las cintas Gladiator y El Reino de los Cielos, Ridley regresa al cine con mayúsculas. Cine para ver en cine por fin de nuevo. Es el tipo de películas que te invitan a regresar tras la pandemia. Los actores y actriz protagonistas trabajan sus personajes con credibilidad. El único pero, la repetición exacta de escenas según versión de cada protagonista, desmerece. A la par de aburrida dicha torpeza, podría el montador haber "montado" repeticiones desde otros ángulos dado que en cine los rodajes tienen metraje de sobra para poder hacerlo.