Es curioso que hasta ahora muy pocas veces se haya explotado esta situación en la historia del cine (salvo quizás la segunda parte de “Kill Bill” y poco más…), cuando literatos de la talla de Lovecraft y directores como Hitchcock confesaron ésta como una de sus peores pesadillas porque ¿qué puede haber peor que enterrarte vivo? Pues Rodrigo Cortés ha tenido el valor no solo de plantear una película con esa premisa, sino además lanzar la respuesta a esta pregunta: peor que luchar contra la situación misma de estar de esa manera, es tener que luchar encima con la propia humanidad, que en las situaciones más extrema reacciona con la misma lentitud y parsimonia que cuando tiene que rellenar una solicitud para apuntarse en un gimnasio municipal. Da igual que uno llegue a urgencias con un paro cardiaco, o que haya tenido un accidente y le esté colgando un brazo: hay que rellenar las solicitudes y guardar la cola como un buen ciudadano. (SIGUE EN SPOILER)

Necesito hacer la crítica con "spoiler" para poder desarrollar mejor mi opinión.

Buried es una claustrofóbica película de suspense que consigue encerrar al espectador en un ataúd durante una hora y media, hazaña sin precedentes en la historia del cine. Rodrigo Cortés, con el que supone su segundo largometraje, se supera a sí mismo realizando un prodigio técnico rodado en, tan sólo, diecisiete días, en siete ataúdes distintos y con un sólo actor apareciendo en todos los planos.
La película, cuya trama no puede desvelarse para no revelar sorpresas fundamentales, comienza “in media res” cuando un hombre despierta enterrado bajo tierra en un ataúd. A medida que avanza el metraje, se irán descubriendo las causas y el personaje principal, interpretado magníficamente por Ryan Reynolds, pasará por distintos estados emocionales desde la rabia y la frustración a la esperanza por emerger a la superficie.
Lo más interesante de Buried radica en su máxima optimización de los recursos que dispone, de forma que se logra una gran intensidad dramática utilizando los mínimos elementos posibles gracias a la solidez de su narración, una narración equilibrada y sobria que, únicamente, pierde verosimilitud en su desenlace, excesivamente mórbido y tramposo. Pese a este defecto puntual, la complejidad de su trama, con claras connotaciones sociopolíticas, y de su personaje principal consiguen atrapar al espectador y merecen el reconocimiento unánime que está recibiendo (película más aplaudida en el festival de Sundance, mejor película en Deauville, éxito de crítica y público en España).

No soy todo un erudito en cine, ni tampoco un cinéfilo empedernido, no entiendo mucho de fotografía, de maravillosos guiones, ni siquiera de actuaciones perfectas. Me gusta el cine por lo que es, por puro entretenimiento, como cuando se va a ver un museo, un concierto o una obra de teatro. Sin embargo, en los últimos años me estoy volviendo más selectivo, echo un vistazo a la cartelera, intento que algún argumento me atraiga, después leo alguna crítica, hasta que al fin, alguna película me convence con la idea de que no me va a defraudar. No voy a las salas tanto como quisiera, y por eso, cuando lo hago, lo que quiero es pasar un buen rato, salir con un buen sabor de boca, no equivocarme. Las películas que más me han gustado son aquellas en las que disfrutas, no sólo durante la proyección, las que repasas mentalmente cuando vuelves a casa, las que comentas con alguien para intercambiar impresiones.

Pues eso justamente me pasó con Buried, la vi hace unos días y todavía le estoy dando vueltas a la increible exhibición de ingenio y entretenimiento que pude disfrutar duante los 90 minutos de metraje. Hay mucha gente que este tipo de películas no le interesan mucho. Claro, si te dicen que va de un tío que se pasa hora y media enterrado en un ataúd lo primero que se te viene a la cabeza es el mal rato que vas a pasar, y hay mucha gente que no está acostumbrada a ver este tipo de películas donde brilla la originalidad o la rareza: un solo personaje y un solo espacio, y encima a oscuras.Tengo amigos que les encantan las películas de acción y serían reacios a ver una película de este tipo.

Para empezar, nos encontramos con unos títulos de crédito que me recuerdan a películas de los 60 (siempre he dicho que unos buenos títulos de crédito anuncian una buena película) y una música a lo James Bond que nada tiene que ver con lo que sucederá después. Esta claro que es un guiño al espectador, porque cuando la música se acaba nos encontramos con una pantalla en negro durante varios minutos que nos deja un poco desorientados. Sólo nos queda agudizar el oido, cuando aparezcan las primeras luces, únicamente vamos a ver a un personaje rodeado de oscuridad en un reducido espacio. Lo bueno es que el espectador, como no tiene ninguna referencia del exterior, también está metido dentro. Todo se desarrolla en este asfixiante lugar, ni el protagonista, ni el que lo contempla tiene la posibilidad de salir.

El problema que tengo con Buried es simplemente de propuesta de la película. No es más que un corto inflado a 90 minutos y esto no hace más que lastrarla. Sin duda hay momentos brillantes, pero otra cosa que me saca del film es el actor, que en mi opinión, no ha hecho una película buena en su vida.

Con todo esto sin duda aplaudo la valentía del director pero algunos giros de guion no vienen a cuento o están muy forzados para simplemente llegar a ser un largo. Creo que la crítica la ha ensalzado demasiado simplemente por el hecho de sus encorsetadas premisas. Me recuerda a aquellas historias cortas que pasaron hace años en televisión con el lema de Alfred Hitchcock presenta.

En definitiva se me hace repetitiva y estoy pendiente más de la cuenta del reloj, mala cosa cuando me pasa eso. Aun así espero que las productoras sigan siendo valientes y aborden historias sorprendentes y estimulantes, pero en este caso mi problema con ella es de actor y de duración, que en definitiva viene a ser toda la película