La liga extraordinaria
Fantástico. Acción. Ciencia ficción
Inglaterra, siglo XIX. En plena Era Victoriana, el gobierno inglés vive dominado por el pánico porque no sabe cómo frenar un diabólico plan, cuyo objetivo es conseguir el dominio del mundo. La única solución para desmantelar el maquiavélico proyecto es contratar a los más grandes aventureros: Allan Quatermain, el doctor Henry Jekyll, el Capitán Nemo y Dorian Gray. Basada en una serie de cómics fantásticos de Alan Moore. (FILMAFFINITY)
16 de noviembre de 2008
16 de noviembre de 2008
Sé el primero en valorar esta crítica
Todo parecía apuntar a una de esas películas de ficción. Un buen coctel de personajes de nuestra literatura fantástica unidos como los X-Men en pos de la humanidad, o mejor dicho de Gran Bretaña, pero ello acabó en un prtencioso producto donde Tom Sawyer es el simpatizante de una manada de engendros voluntariosos con buenos sentimientos liderados por un Sean Connery lider. Decepcionante. Por cierto el conductor del Taxi (submarino en este caso) es un Nemo que parece salido de las Mil y Una Noches. La producción de la película tuvo que enfrentarse a las serias discrepancias que surgieron entre Sean Connery y el director.
9 de septiembre de 2010
9 de septiembre de 2010
Sé el primero en valorar esta crítica
Esta fue sin duda una de esas películas que nos intentaron vender como buenas allá por el año 2003. ¿Marketing? ¿Estrategia publicitaria? No se sabe con certeza, pero lo que sí sabemos es qué tipo de película es.
Tras leer gran cantidad de críticas aquí en FilmAffinity me ha sorprendido cuanta gente le ha puesto 1 y 2. Para ser sinceros la cinta no es de 1. Se me ocurren gran cantidad de cintas muchísimo peores que ésta, por lo que ponerle un 1 sería un poco excesivo. De todas formas siempre hay quien le pone un 8 o un 9 de máxima locura.
Como película en sí es francamente mala y decepcionante, pero el lado positivo es que (más o menos) te entretiene. Tiene partes muy mal hechas. Con esto pretendo decir que los efectos especiales son bastante cutres y malos. Se nota mucho el ordenador en gran cantidad de secuencias y esto es algo realmente malo cuando vemos cine.
Si tuviésemos que decir algo bueno de la cinta (cosa difícil) sería el papel de Sean Connery. No porque sea de Oscar ni tampoco por ser el mejor papel de su carrera; ni mucho menos... Simplemente es por el empeño y ganas que le ha puesto a pesar de verse envuelto en este guión tan pobre y poco trabajado.
En cuanto a las adaptaciones de famosos cuentos como ''Dr. Jekyll/ Mr. Hyde'', ''El hombre invisible'' o ''El Capitán Nemo'' por citar algunos solo merece una palabra: Lamentable. De todo el grupo yo solo salvaría al hombre invisible, y no porque esté bien personificado, que va, sino por el ''aprecio'' que le tengo al personaje en sí. La adaptación que han hecho de tan famosos personajes es sinceramente horrible y deja mucho que desear.
Y de la historia solo podemos decir que es muy plana y muy predecible. Hablando de predecible hace falta mencionar el desenlace de la cinta. Si la película en sí es mala y predecible, ¿hace falta mencionar algo del desenlace? Vaya malo...
Y los efectos especiales más de lo mismo. Señor Norrington, después de la gran cinta que nos diste (Blade), ¿cómo nos entregas ''esto''? Por favor...
Lo mejor: Quizás los últimos segundos de metraje (por decir algo).
Lo peor: Todo lo demás.
* Regular *
Tras leer gran cantidad de críticas aquí en FilmAffinity me ha sorprendido cuanta gente le ha puesto 1 y 2. Para ser sinceros la cinta no es de 1. Se me ocurren gran cantidad de cintas muchísimo peores que ésta, por lo que ponerle un 1 sería un poco excesivo. De todas formas siempre hay quien le pone un 8 o un 9 de máxima locura.
Como película en sí es francamente mala y decepcionante, pero el lado positivo es que (más o menos) te entretiene. Tiene partes muy mal hechas. Con esto pretendo decir que los efectos especiales son bastante cutres y malos. Se nota mucho el ordenador en gran cantidad de secuencias y esto es algo realmente malo cuando vemos cine.
Si tuviésemos que decir algo bueno de la cinta (cosa difícil) sería el papel de Sean Connery. No porque sea de Oscar ni tampoco por ser el mejor papel de su carrera; ni mucho menos... Simplemente es por el empeño y ganas que le ha puesto a pesar de verse envuelto en este guión tan pobre y poco trabajado.
En cuanto a las adaptaciones de famosos cuentos como ''Dr. Jekyll/ Mr. Hyde'', ''El hombre invisible'' o ''El Capitán Nemo'' por citar algunos solo merece una palabra: Lamentable. De todo el grupo yo solo salvaría al hombre invisible, y no porque esté bien personificado, que va, sino por el ''aprecio'' que le tengo al personaje en sí. La adaptación que han hecho de tan famosos personajes es sinceramente horrible y deja mucho que desear.
Y de la historia solo podemos decir que es muy plana y muy predecible. Hablando de predecible hace falta mencionar el desenlace de la cinta. Si la película en sí es mala y predecible, ¿hace falta mencionar algo del desenlace? Vaya malo...
Y los efectos especiales más de lo mismo. Señor Norrington, después de la gran cinta que nos diste (Blade), ¿cómo nos entregas ''esto''? Por favor...
Lo mejor: Quizás los últimos segundos de metraje (por decir algo).
Lo peor: Todo lo demás.
* Regular *
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Ese final en África es un tanto singular. ¿Qué pretenden hacer una segunda entrega y revivir el personaje de Connery? Esperemos que no...
25 de diciembre de 2011
25 de diciembre de 2011
Sé el primero en valorar esta crítica
Mezclemos a todo personaje destacable de la literatura, démosle a un malo conspirador y tendremos una liga de la justicia retro. Si bien, la obra original de Allan Moore es de gran calidad, este film la deja por los suelos. Una historia de aventuras pasadas de rosca y acción desenfrenada en extremos. Personajes, demasiado buenos como para perder. Y personalmente, prefiero recordar a Sean Connery como Bond, o Jones antes que en esta, su última actuación.
VEDLA Y DISFRUTAD DE UNA TARDE ENTRETENIDA
VEDLA Y DISFRUTAD DE UNA TARDE ENTRETENIDA
11 de febrero de 2012
11 de febrero de 2012
Sé el primero en valorar esta crítica
Una de estás tantísimas películas que ves, en las que se ve a la legua que están hechas únicamente para ganar dinero, hechas sin ninguna gana ni ambición, tenemos ante nosotros una película que procura alcanzar o acaparar demasiado para la calidad y duración que tiene, tanto los buenos como los malos no tienen nada de carisma, ni gracia, ni fondo ni nada, aunque decir debo que la cinta nos dará un giro de sorpresa que puede no ser esperado.
Por otro lado, los efectos especiales parecen hechos con un presupuesto de unos 500 Euros, la trama simplona y estúpida, con un guión que no nos dice nada, que no hace nada.
En general, una cinta únicamente entretenida en la que también podremos ser conscientes de los detalles que, en su conjunto, hacen de esta película una cinta que solo sirve para pasar el rato.
Por otro lado, los efectos especiales parecen hechos con un presupuesto de unos 500 Euros, la trama simplona y estúpida, con un guión que no nos dice nada, que no hace nada.
En general, una cinta únicamente entretenida en la que también podremos ser conscientes de los detalles que, en su conjunto, hacen de esta película una cinta que solo sirve para pasar el rato.
1 de julio de 2018
1 de julio de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Fíjense si La liga de los hombres extraordinarios fue desastrosa para los implicados que nadie volvió a saber apenas nada de Peta Wilson o Stuart Townsend (de hecho, el irlandés está retirado de la actuación y viviendo en una granja en Costa Rica con su familia), Sean Connery decidió retirarse y Stephen Norrington jamás volvió a ponerse detrás de la cámara (y eso que venía de hacer Blade). Y hasta hoy.
Con todo, la película tampoco es tan, tan, tan mala como se dijo en su día. Es medianamente entretenida, y tiene su gracia ver a todos estos clásicos personajes literarios todos juntos, aunque en muchos casos no tengan demasiado que ver con el original en la letra impresa. Pero desde luego está claro que es una cinta fallida, demasiado escandalosa y poco elaborada en su historia y guión. Es como que han querido abarcar mucho pero apretando muy poco. No deja poso, no emociona, no hay una gran conexión con estos personajes (excepto quizás Quatermain) y no engancha como debería.
Una pena.
Con todo, la película tampoco es tan, tan, tan mala como se dijo en su día. Es medianamente entretenida, y tiene su gracia ver a todos estos clásicos personajes literarios todos juntos, aunque en muchos casos no tengan demasiado que ver con el original en la letra impresa. Pero desde luego está claro que es una cinta fallida, demasiado escandalosa y poco elaborada en su historia y guión. Es como que han querido abarcar mucho pero apretando muy poco. No deja poso, no emociona, no hay una gran conexión con estos personajes (excepto quizás Quatermain) y no engancha como debería.
Una pena.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here