Gran fotografìa. Sí. Los montes pelados de Montana pocas veces se han visto tan majestuosos. Sí. Hay caballos. Sí. Vaqueros cuidando vacas. También. Pero esto no es un western.

Se me ha hecho tan larga la primera hora que mi decepción es total. Echo de menos al western que esperaba. Tanta tensión merecía peleas, persecuciones, tiros… No, todo se cuece demasiado lento para mi.

Y no creo que sea una mala película. Pero me habían prometido un western! Y con eso no se juega. O es o no es. Y esto no es!

Buen ejemplo de que el guion lo es todo en el cine.
Comienza bien, sumergiéndote en el oeste con unos paisajes y unas postales de gran belleza. La música es envolvente y los actores prometen.Todo es sutil y sugerente.
Sin embargo cuando por fin empieza a entenderse la historia de cada personaje, llega la decepción.

Comentaba el director de cine canadiense Bruce LaBruce hoy mismo en Twitter lo siguiente sobre esta película:
Watching "The Power of the Dog" was one of the most "Emperor's New Clothes" cinematic moments I've experienced in quite some time. / Ver "El poder del perro" ha sido uno de los momentos cinematográficos más "El traje nuevo del Emperador" que he experimentado en mucho tiempo.
Más allá de que coincido completamente con la sensación de Bruce tras el visionado de esta película hace ya algunas semanas, traigo a colación su breve comentario porque me parece muy plástico y porque de ahí me he inspirado para titular esta reseña, un comentario este que no es otra cosa que un "copia y pega" de un mail que intercambié con mi admirada amiga Maggie, bastante activa en esta web y a la que la película de la oscarizada Campion le gustó lo suficiente como para dedicarle una reseña elogiosa.
Y ya sí, voy a contar con más precisión por qué me decepcionó, una vez más, una película de Jane Campion y me dejó frío, escéptico y algo molesto por sus referencias y clichés sobre una opción sexual determinada.
"El poder del perro" me gustó mucho en su factura técnica, es decir, fotografía, dirección artística, interpretaciones, música etc. En ese sentido, nada que reprocharle a su directora, a la que también agradezco que su gusto por el preciosismo, nada disimulado, en esta ocasión haya sido más elegantemente comedido y, a pesar de toda esa profusión de "perfect shots", no haya caído en excesos como sí ocurrió en "El piano", donde la sensibilidad iba de la mano de la sensiblería y del sensacionalismo, algo realmente indigesto para mí. Y ya que estamos en el sensacionalismo aprovecho para desde aquí indicar lo que no me gustó de la peli, precisamente eso, su pretenciosidad con una historia audaz que no consigue llenarla con contenido, me gustan sus elipsis y sus silencios, lo que queda sin contar me seduce pero habría necesitado que, ya que es tan osada que señala un más que evidente homoerotismo y, ya de paso, una... ¿reflexión? sobre masculinidades, fuese más precisa con una mayor claridad en sus personajes y las relaciones entre ellos, por ejemplo. No sé, creo que se queda a medio camino de todo, bordeando peligrosamente el sensacionalismo con esa extraña y poco creíble relación entre el hijo afeminado y el vaquero rudo y homófobo, en ese sentido me parece muy clarificador ese último diálogo que algunos señalan como brillante pero que a mí me dejó frío y frustrado, pues ahí quizá podría haber entendido más la historia y sus potencialidades, pero quedó en nada, en menos que nada, para mi gusto.
Y ya por último, quiero explicar eso de los "clichés" que la directora utiliza para reflejar las tendencias sexuales de los dos personajes principales y añadir algo sobre el final, que me despertó muchas dudas, pero sobre todas ellas una estructural que afecta al mismo guion. Por ese motivo continuaré esta reseña en el apartado de zona spoiler.

Aburrida y lenta. Pretenciosa. Está bien construida y ambientada, pero no cuenta nada. Los personajes están a medio hacer, igual que el guion, o es que la Campion pretende darnos las cosas para que las mastiquemos y procesemos nosotros, lentamente como el caminar de una tortuga.

No sé, no me cuadra nada. Un personaje tan complejo y lleno de matices como el de Benedict Cumberbatch daba para más y eso que el actor está brillante. Pero se queda a medio gas y eso es culpa de la directora, que lo quiere así, no sé por qué. Pero es que pasa lo mismo !!!con todos los personajes!!! Necesitaba que soltaran lo que llevaban dentro, pero está todo como muy escondido.

La duración del film no está justificada, porque ya no es que no nos estén contando nada, es que no hay imágenes con las que deleitarse. Esas escenas vacías de contenido distraen mucho, aburren mucho y eso que empieza bien con la escena de la taberna y la anécdota del florero.

De los tres que la vimos, ninguno entendimos lo que vimos. Seremos de otro mundo.

Los tiempos cambian y las tramas deben ser más atractivas para captar la atención del público. Debo reconocer que con lo que promocionan para mí fue una caja de pandora durante las dos horas, esperaba el giro trágico derivado de las tensas relaciones que se daban entre todos los personajes de la película. Dos hermanos: competencia? celos? seguramente. En algunos de los diálogos iniciales Phil le recrimina a su hermano, "el gordo", entre otros apodos que ni siquiera había terminado la universidad a la que había tenido oportunidad de asistir. Uno desprolijo y sucio por el trabajo al que se somete todos los días y el otro desplegando casi una elegancia inexistente, porque es un gordito vestido de citadino y con buenos modales. El advenimiento de una mujer y su hijo, tan exótico como extraño a la familia cuando el hermano Burbank civilizado y correcto contrae matrimonio, desata distintas situaciones y sobre todo sensaciones en todos los protagonistas donde sus pulsiones reprimidas van pasando factura a sus vidas.