La película a pesar de su larga duración rápidamente toma acción con la toma de la aldea. Los juegos de camara y puesta en escena son sublimes. En la segunda mitad se torna en una película de holocausto y escapes. Los efectos especiales, las caras, sudor y sangre de los simios se ven casi reales. Es una película con una factura técnica impecable y tiene un par de momentos bien dirigidos donde se te hace un nudo en la garganta. Sin embargo le falta ese escalón para ser una película notable. Es buena y entretenida pero ese es el tope. 7/10 ⭐

Visualmente espectacular, al parecer los dolares en taquilla de las anteriores películas han sido bien invertidos en una historia que siembre una semilla para una nueva trilogía con nuevos personajes pero con la historia central intacta, algo lenta en su guion ya que nos presenta a los protagonistas de una manera detallada con el fin de generar esa confianza que una historia larga debe de tener, tal vez no es una película para toda la familia como indica el aviso de mayores de 7 años; se toma muy en serio ya que el humor es presentado en cuentagotas en la sala de cine, para los amantes de la saga serán conocidas muchas situaciones y encontraran en las escenas finales claramente detallado el camino a seguir, no con esto se critica el argumento planteado.

Las personas que no son fans de nuestros estimados monos disfrutan de su factura técnica y buena dirección.
queda claro que hay simios para rato...

Llevo dos días dándole vueltas a la película (y todas las anteriores que tengo vistas) y he entrado en bucle. Como la franquicia. Acaba una y empieza otra cambiándole una parte del título (Origen, Amanecer, Guerra, Regreso, etc etc). En 1968 el cine de ciencia ficción entró en un bucle metafórico con "El Planeta de los Simios". Una ficción creada para decir a los humanos que somos nuestros únicos enemigos y nunca ganaremos. Y desde entonces, el final de una película de la serie daba pie al comienzo de la siguiente.

Lo malo es que creo que, argumentalmente, la de este año tiene los mejores mimbres desde la original pero parece que ha perdido mucho en el esfuerzo por vestirla de modernez. Aunque varias escenas se parezcan demasiado después de 56 años

Los simios han evolucionado y los humanos han involucionado pero ni los primeros han alcanzado un nivel similar al humano de 300 años antes ni los segundos se han deteriorado hasta el pleistoceno (ji ji). Evolución e involución en lo tecnológico y en lo intelectual. Y además todo es ficticio. Hay humanos que mantienen su estatus sociológico y simios que, a pesar de hablar, no captan las simples trampas morales de la simiez - humanidad.

Técnicamente es mejor que cualquiera de las anteriores (normal dado que los medios de producción siempre mejoran) y no me he aburrido durante su proyección. Pero me ha dado tiempo de rememorar situaciones de las anteriores que no terminaban de encajar con lo que estaba viendo en directo.

Y que ha nadie se le olvide la íntima relación entre las dos especies. Ahora solo hay simios buenos y malos y “ecos” (sublime metáfora de la involución humana). Y que en el cine es mejor utilizar las metáforas para representar momentos peligrosos de nosotros mismos.

Tampoco voy a darle más vueltas excepto en lo referente a lo que menciono en la zona spoiler.

Soy fiel seguidor de la saga y sentía gran curuosidad por conocer la propuesta de esta nueva entrega. Mi decepción ha sido grande aunque la película se puede ver perfectamente. No contiene errores notables sino que despliega un mundo que ofrece demasiadas dudas como para creérselo.

Debe reconocerse que el filme toma sus riesgos. Desde el principio se construye desde la paciencia, de modo que uno no sabe hacia dónde irá. O sea que siento curiosidad. Pero también desde el principio hay algo que me impide identificarme con los personajes,; cada vez más, me da igual lo que les suceda, lo que hagan y descubran, sus problemas y sus viajes.

Es cierto que hay planos homenaje, escenas que recuerdan a otras que se han mostrado en otras películas de la saga. ¿Y qué? Eso no le da puntos a la película sino que se trata tan solo de eso tan inane que se llama guiño a los fans de la saga.

Los poblados que se muestran no están del todo desarrollados, salen en la pantalla como a medio cocer. No termino de creérmelos. No parecen entornos donde se viva. Una vez superada la sorpresa inicial, me doy cuenta de que el filme no me va a proporcionar emociones notables y me limito a seguirlo desde mi butaca únicamente porque ya he pagado le entrada. La película en sí parece un truco de guión.

Está nueva entrega de saga del planeta de los simios, nos deja está secuela de Cesar entremedio temporal, con un nuevo líder casual Noa, en la que nos focaliza en este enfrentamiento entre espirituales chimpancés y agresivos gorilas.
En el largometraje pesan más sus aciertos que sus errores. Si dejamos a un lado las temibles (y tristemente inevitables) comparaciones con la trilogía anterior, estamos ante un filme de aventuras modélico en sus formas, con cierto sentido de la maravilla de aliento añejo y poseedor de algunos momentos genuinamente emocionantes, destacando un fantástico y desesperanzador final abierto que consigue elevar el interés hacia lo que nos pueda deparar la próxima entrega». Tal vez sea que el guion, a pesar de contar con nada menos que cuatro responsables, no sea, precisamente, un ejemplo de originalidad como el atrapar al espectador con si historia.

Si bien es cierto que el director rueda con oficio sus escenas de acción, el material del que dispone no le permite desarrollar una historia tan íntima y emotiva como la que tuvieron César y el humano encarnado por James Franco en El origen del planeta de los simios, y que fue la que consiguió que el público empatizara con la causa de unos antagonistas, los simios, que solo buscaban su lugar en el mundo, fuera de la esclavitud. A pesar de ello, los pocos momentos de tranquilidad de la película, aquellos en los que los personajes se sientan a hablar, rescatando las aventuras pasadas de César, funcionan razonablemente bien para que todo no sean peleas y persecuciones, y la evolución del personaje de Noa, así como su progresivo acercamiento a la humana Nova, están mostrados de forma convincente. Aún le queda mucho recorrido al protagonista para alcanzar la magnitud heroica que caracterizaba a César. Tal vez aún tiene que pasar por más traiciones y sufrimientos como pasó aquel, pero se trata de una buena presentación del personaje y consigue ser carismático y caer bien al público desde su primera escena.

Cuando la película consigue calentar sus motores, sin embargo, lo que queda fluye sin muchos más baches. Lo que representa el villano —la perversión del legado y la manipulación populista— es una amenaza interesante, y la mayoría de los personajes principales son distinguibles y perfilados. La humana, Mae, es quizás la más enigmática, aunque el final abierto de la película da a entender que descubriremos más de ella en las próximas secuelas. Los humanos no están en su mejor momento, pero no están dispuestos a renunciar a su lugar en la Tierra.
El guion cae en las trampas narrativas más manidas del cine de aventuras, abandona la oscuridad y se lanza a una infantilización acorde con el cine de blockbuster actual, apostando por ser otro caro espectáculo de efectos especiales para adolescentes. En el que en la evolución de la narrativa en la guerra de simios creo que le falta profundidad y explicación que nos sitúe mejor las diferentes partes, pues la trama abre muchas ramas que después deja en el aire, difuminando la historia.

El filme talvez tenga demasiados giros ante su protagonista y este genere no dejar crear un personaje claro con muchas peculiaridades, en la que igual se conjuga la épica, con el tormento interior, un antihéroe en el que casi en la totalidad de la historia, no sabe quiénes son los buenos y los malos, y que pretenden en realidad las distintas partes.