Yo es que me troncho: se estrena una película de animación para niños y enseguida aparece en Filmaffinity una legión de pseudocríticos gafapastas que, desesperados por conseguir visitas a sus blogs cinéfilos, vienen aquí a deslumbrarnos con su sapiencia diciendo que la película "carece de alma", que su guión "presenta lagunas", que "la caracterización de los personajes es pobre", que su técnica de animación "presenta un nivel de profundidad de la que carecía la primera" y bla, bla, bla...

A ver, genios, ya sabemos que sois muy listos y que os encanta ir al cine con la biografía oficial de Pauline Kael bajo el brazo (¡Venga! ¡Mirad corriendo la Wikipedia a ver quién era!), que para vosotros el cine murió con "Hiroshima mon amour" y que os conocéis al dedillo la filmografía del gran realizador kazajo Shaken Aimanov... Pero permitidme que os recuerde que "HOTEL TRANSILVANIA 2" es una película COMERCIAL para NIÑOS. Este es su público, así que vuestras pedanterías intelectualoides están de más.

El pasado fin de semana acudí con mi sobrino de 9 años a ver esta película. La sala estaba LLENA de niños y niñas de su edad, de otros más pequeños y de otros mayores acompañados de sus padres. Empezó la pelí, la chavalería enmudeció, se echó sus buenas risas con las aventuras y desventuras de Drácula y de sus amigos, los padres disfrutamos de algunos chistes malos y de más de un doblaje cachondo y al acabar casi todos salimos con una sonrisa en la cara.

NO ES UNA OBRA MAESTRA NI LO PRETENDE. Es un entretenimiento.

Así que ya sabéis, "críticos": esta película NO es para vosotros. Disfrutaréis más de cualquier película de Akira Kurosawa o de Almodóvar.

Para terminar, un consejo: cerrad esos blogs que anuncíais con la coletilla "Esta y otras críticas en ......", pues vuestras críticas no le interesan a casi nadie, poned los pies en la tierra, buscaros una novia y un curro y vivid la vida. Lo siento, pero ningún periódico ni ninguna emisora de televisión os va a contratar.

Una película sorprendentemente divertida, llena de gracia y ternura, con elementos modernos que hacen olvidar las simpáticas bromas de siempre de las películas animadas. Sin duda un excelente ritmo, que mantiene la entretención todo el tiempo.

¿Cómo se le ocurre a Sony Pictures Animation entregarle un proyecto tan divertido y renovado en el género de la animación a Adam Sandler?

La dirección sigue estando en las manos de Genndy Tartakovsky, quien en el 2012 nos entretuvo con un nuevo mundo de monstruos, que a pesar de ser muy conocidos, los abordaba de una manera ágil y dinámica que le permitió plantear una historia fresca y más que entretenida.

Pero todo esto se rompe en esta nueva entrega, con un guion (a cargo Adam Sandler, que para rematar también hace las veces de productor) lleno de situaciones repetitivas que buscan la risa fácil, momentos lentos y terroríficamente monótonos donde impera el aburrimiento. Sus personajes principales no logran soportar la historia, ya que se demoran más de 50 minutos en explicarnos cuál es la idea principal de la historia y hacen del resto del metraje, una fábula sobre la tolerancia y la importancia de ser auténtico, un guion carente de imaginación.

Los personajes secundarios, siguen siendo eso, secundarios: Frankenstein, Wayne (el hombre lobo), Griffin (El Hombre Invisible) y su novia imaginaria, Murray (la momia gordita) y el gelatinoso Blobby, todos ellos carentes de peso dramático en la historia y mal aprovechados.

Lo rescatable, como en la mayoría de los films de animación de hoy en día, es su apartado técnico. Es colorida, llena de suculentos detalles y guiños que hacen que el espectador pase un momento decente.

Sin llegar al nivel de originalidad de la primera (como no podía ser de otra manera), "Hotel Transilvania 2" es una mas que aceptable secuela de la que sin duda es una de las producciones "no Disney-Pixar" de los últimos años que mejor acogida ha tenido entre pequeños y grandes, sobre todo gracias a un plantel de personajes secundarios divertidísimo (en el que el sufrido hombre-lobo y su revoltosa camada brillan con luz propia en ambas películas) que acompañan a uno de los "Dráculas" más entrañables que han pasado por la pantalla.

En la nueva entrega de las aventuras y desventuras del vampiro-hostelero transilvano ya no hay demasiado espacio para la sorpresa, pero los gags son continuos y la diversión está asegurada en una producción muy dinámica y llena de acción en la que nos encontramos a Mavis casada y mamá de un simpático pequeñajo, vivo retrato de su atolondrado padre (sigo sin entender qué habría podido ver una vampiresa tan "fashion" y mona en semejante elemento) y al que su abuelo Drácula no le ve llegado el momento de que le salgan los colmillos y que aflore ese "monstruo" que está convencido que lleva dentro, pese a la oposición de su madre. Y al servicio de ese objetivo pondrá el vampiresco abuelo todos sus "talentos".

En fin, una película muy recomendable para ver en familia y echarse unas sanas carcajadas a cuenta de un guión chispeante y un doblaje muy logrado (atentos a la voz del bisabuelo Vlad). Lo malo es que cuando te das cuenta... ha terminado.

Algo más floja que la primera pero aceptable. El niño al final resultó molón jajaja

-Bajo un peldaño con respecto a la primera pero aún así sigue están bien y muy recomendada para los más jovenes. Me encanta el papel de Drácula y la voz que le pone Santiago Segura en la versión de español jajajajaja. Y el niño muy gracioso la verdad. Dany haciéndose notar y acoplándose a su nueva familia pese al dueño mismo del hotel. Aquí es donde más gracia me hace el lobo y la momia también muy bien. La banda sonora acierta de lleno en poner altos y bajos en momentos claves y los gráficos para ser una película de dibujos y de no tanta exigencia, cumple a la perfección. Los actores de doblaje, casi todos encajan mucho en la historia dada. Música la podrían mejorar la verdad-