Haz click aquí para copiar la URL
España España · Madrid
Críticas de Reekardo
1 2 3 >>
Críticas 14
Críticas ordenadas por fecha (desc.)
1
25 de noviembre de 2016
14 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dos Vampiras con tendencias lesbianas viven en medio de un bosque y atraen a los viajeros para alimentarse de ellos.

Es todo lo que se puede decir de esta horrible película, con menos ritmo que el latido de una estatua. Malas interpretaciones (qué digo malas... pésimas) una ambientación más que mejorable y unas escenas eróticas de las que mejor no digo nada.

Una película sin ninguna pretensión más allá de enseñar desnudos femeninos, cobrar las subvenciones del estado y mostrar planos cortos que no ayudan en nada al desarrollo de la trama. No merece la pena en absoluto. Mejor os ponéis a ver un programa de "ancient aliens" del canal Historia, que al menos tiene más argumento y mejores historias. En serio.
Reekardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
5
20 de abril de 2016
7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No os voy a engañar: la película no es buena. Tiene momentos en los que roza el ridículo, situaciones rayando lo absurdo y una trama simple y manida. Pero tampoco es una película mala.

Viendo películas como esta, uno se pregunta sobre la calidad de determinadas cintas, anunciadas a bombo y platillo (así, a bote pronto, recuerdo la horrorosa "Troya") en la que hay dinero, hay medios... pero aun así, la película deja mucho (pero mucho) que desear.

En esta cinta, me pregunto qué habría pasado si el director hubiera contado con mejores actores y más medios. El director, Michael S. Ojeda, él sólo se lo guisa y él sólo se lo come: dirige y produce el largometraje. Quizás con algún guionista que le hubiera dado un repaso al guión, unos actores más reconocibles y unos cuantos cientos de miles de euros más, hablaríamos de un futuro clásico del cine de terror como lo son "Las colinas tienen ojos" o "La Matanza de Texas".

En definitiva, creo que es una película MUY mejorable en muchos aspectos, pero que se deja ver, que tiene retazos de genialidad y que va a suponer una sorpresa para todo aquel escéptico que se atreva a visionarla.
Reekardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
2
18 de abril de 2016
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
No.

No, no y no. No basta con entretener. De tanto repetir un chiste, deja de ser gracioso. Igualmente, de tanto repetir un recurso narrativo resulta tedioso, pierde eficacia y le resta interés a la película.

Tópicos a tutiplén, disparos, explosiones y decisiones sin sentido a lo largo y ancho de la trama. Esto es lo que esta película te ofrece. Despliegue de medios técnicos, de animaciones por ordenador simulando derrumbamientos, más disparos, más explosiones... de todo, menos sentido y coherencia.

Mira que yo soy fan del género, pero ya llega un punto que de tanto repetir... cansa.
Reekardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1
14 de abril de 2016
71 de 108 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un Colin Farrell con sobrepeso vive en una absurda sociedad ¿futurista? en la que está prohibido ser soltero. Te llevan a una especie de Spa donde te dan unos días para encontrar pareja y si no lo haces en esa fecha, te convierten en un animal de tu elección. Hay una manera de alargar tu estancia en ese Spa: cazar solteros que viven escondidos en un bosque, a la espera de que los aspirantes a tener pareja los cacen. Se da un día más por cada soltero cazado.

La película no es nada más que un guión original. La historia no es profunda, no cala. No te llega. A los 50 minutos estás deseando que acabe, por su ritmo pausado y hasta pasivo, diría yo. No explican nada, no dan ninguna razón para que la sociedad sea como es, lo que hace de la cinta que sea aún más absurda y menos comprensible: ideal para esos snobs que consideran una obra de arte a una salpicadura de pintura negra en un lienzo en blanco, o que alaban el talento desplegado en una obra que lleva dada la vuelta 50 años en el M.O.M.A.

De lo peor que he visto últimamente.
Reekardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
4
14 de abril de 2016
35 de 71 usuarios han encontrado esta crítica útil
Para mi, cine de TERROR es el cine que te da miedo, que te hace sentirte observado en la seguridad de tu hogar, que te impide ver una película así a solas, y mucho menos de noche.

Me es imposible olvidarme de títulos como "Al final de la escalera", por ejemplo. Eso SI que es TERROR, no esto.

La película no es que sea mala, es floja. Esperas mucho más del asaltante. No entiendes la razón de la mayoría de sus actos y dudas, incluso, de su inteligencia. No son malas interpretaciones, no está tan mal dirigida como esperaba, simplemente es que es como probar la mejor cerveza sin alcohol: no es que esté mala... pero no es lo mismo que la tradicional.

Si no tienes nada más que ver, si no hay otra alternativa... puedes ver esta película. Pero si dudas entre esta y otra... posiblemente la otra opción sea mejor.

Y no, no esperes sustos ni escenas de TERROR. Esta peli será de terror, pero terror en minúsculas. De ese que no quieres ni imaginarte en tu casa, pero que puedes ver en una noche tormentosa en medio de un cementerio, a solas, sin que pase nada.
Reekardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow