Haz click aquí para copiar la URL
España España · TOLEDO
Voto de PLISSKEN:
4
Acción. Aventuras. Ciencia ficción Desde los confines del espacio hasta los suburbios de las pequeñas ciudades, la búsqueda llega a la casa de la reinvención por Shane Black de la saga "Predator". Ahora, los cazadores más letales del universo son más fuertes, más inteligentes y más mortales que nunca, y se han mejorado genéticamente con ADN de otras especies. Cuando un niño accidentalmente desencadena su regreso a la Tierra, solo un grupo de ex soldados y una profesora ... [+]
15 de noviembre de 2018
3 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Voy a obviar los problemas surgidos con la actriz y uno de los secundarios, que obligó al director a modificar, reemplazar y filmar otras escenas. La película no empieza bien, con una selva inicial mucho más falsa que la del "Depredador" de McTiernan, sigue con unas escenas gore para milenials (cualquiera de las rodadas en la mítica película de hace 30 años son más crudas, realistas e impactantes), en la que la sangre por ordenador, salvo alguna escena aislada, domina la pantalla. Presenta demasiadas tramas y personajes, lo que hace que los personajes sean sólo estereotipos, sin ningún tipo de carga emocional, nada de nada. En la película del 87, el bueno de Shane le quitaba algo de tensión a la trama con una par de chistes, pues bien, parece que a Shane lo único que se le quedó grabado de aquel maravilloso ejemplo de cine fantástico sin complejos, es eso, los chistes y camaradería entre soldados, y eso es lo que tiene más peso en este The Predator, su punto fuerte, bueno, su único punto. De hecho, este grupo sólo tiene gracia las primeras 2/3 partes del tiempo, luego se convierte en algo infantil y ridículo. En esta versión no sólo sale un Depredador, sale un Cazador (igual pero más tocho), y un par de perros de presa intergalácticos propiedad de "El Cazador", que actúan exactamente igual que los perros terráqueos de toda la vida (una más de las ridiculeces de la historia). Como decía, aparecen más extraterrestres, más naves especiales, todo se visualiza en pantalla durante muchos más minutos que en la película original pero... tiene gracia, o no, porque el depredador tenía mucho más peso hace 30 años que ahora. El problema es el tratamiento que se le da, en el 87, durante la mayor parte del tiempo es una especie de vogeur selvático extremadamente violento y sofisticado, del que vamos sabiendo según va aniquilando a una panda de mercenarios. Ahora aparece en pantalla más que el protagonista, y acaba con medio centenar de personas (entre científicos y militares) en la mitad de tiempo, incluso con una ametralladora disparando como puede (ridículo), pero no sólo eso, tiene momento aún peores impropios de un bicho así, por mucho que estén evolucionando, como el del camión con el brazo con el pulgar par arriba (creo que el peor chiste de toda la película). Para hacernos una idea, este depredador tiene más que ver con la película Predators, o incluso si se me apura, con las de AlienVsPredator, que con la cinta original o su única y mejor secuela, la protagonizada por Glover. De hecho, la cinta de Stephen Hopkins, a la que, a pesar de rodarse tres años después de la de McTiernan, el tiempo ha tratado infinitamente peor, mejora en las comparaciones con los demás intentos de resucitar esta saga.
En el apartado actoral no hay color, el casting para la película de McTiernan era uno de sus grandes aciertos, ya que Schwarzenegger, Wheathers, Landham, Duke, Chaves, Ventura, Black... parecía que habían nacido para interpretar esos roles. Aqui tenemos a un niñato guaperas y chulo que va en plan de tipo duro y que no duda en matar a un tipo desarmadao, a bocajarro, delante de su hijo, con chiste incluido de padre e hijo (este momento compite en ridículez extrema con el del pulgar), a una científica que pone inyecciones casi también como maneja una ametralladora y, ahora sí, una quinteto que es el que hace que suba la media de la historia, una panda de pirados y muy compenetrados, que tienen los mejores momentos (mejor dicho, únicos), de la película. De hecho, uno no se explica muy bien qué pinta este grupo en la historia, porque este grupo MERECE DESDE YA una película para ellos solos. No pegan, ni siquiera parece una trama, es como si fuera otra historia... No ha parado de venirme a la cabeza El Equipo A, pero dejando a Murdock y multiplicándolo por 5... una auténtico puntazo, bueno, el único :-).
Los fx son del montón, todo suena a visto en otras películas hace años. He de cedir que me llamaron la atención dos escenas en uno de los primeros trailers, en la primera, uno de los pirados, Nebraska creo que se llama en la historia, dispara una ametralladora desde un tanque, en otra, hay una persecución con vehículos militares en lo que parece una carretera de montaña, pues bien, ninguna de esas escenas aparece en la película...
Tal y como yo veo la saga:
1. DEPREDADOR.
2. (a un mundo de distancia) DEPREDADOR II
3. (a cierta distancia de Depredador II) PREDATORS.
4. (a cierta distancia de PREDATORS) THE PREDATOR.
5 y 6. (más cerca de lo que a mí me gustaría de THE PREDATOR) ALIENSVSPREDATORS I Y II.
Resumiento:
- Lo mejor: todas y cada una de las escenas en las que aparecen los pirados (autobús, hotel, casa del prota...), menos aquéllas que tienen lugar después de la explosión de la nave, que desmerecen del peso que había adquirido esta tropa en la historia.
- Lo peor: el resto, no se salva nada.
PLISSKEN
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?

Últimas películas visitadas
Starling: Off the Ground (C)
2020
Elliot Dear
4,8
(24)
Le correspondant
2015
Jean-Michel Ben Soussan
arrow