Si una película tiene un 7,3 de nota media en Filmaffinity y está en el Olimpo de los clásicos, el problema es mío... Para mí, "La rodilla de Claire" ha sido una decepción. La fotografia es magnífica, pero el conjunto me ha parecido un elogio de la frivolidad.

Me cuesta creer que en 1970 esta película pudiese tener gracia, más allá del espíritu libertino y juguetón que se pudiese respirar tras el mayo del 68. Vista hoy, me parece anodina y un poco bobalicona, con perdón. Si se ha leído "Las amistades peligrosas" de Laclos (o se ha visto cualquiera de las dignísimas adaptaciones que de esa novela hicieron Frears y Forman, posteriores a esta película), o "Lolita" de Nabokov (con la excelente adaptación de Kubrick), o se ha profundizado en las múltiples revisiones del mito de Casanova, mejor prescindir de esta película. Es como si Rohmer hubiese reducido todas esas historias a la mínima expresión, limitándolas a un juego vacuo de seducción sin seducir, porque al final no sabemos si queremos seducir o no. La historia no avanza, y da la impresión de que los propios personajes son los que no quieren que avance. Si el tema se reduce a que el inaguantable de Jerome se convenza de si realmente quiere casarse o no (aunque él diga estar muy seguro), la verdad es que no me ha despertado ningún interés. Si la rodilla de la pobre Claire es un símbolo o alegoría de algo, no he sabido verlo... Esta película se encuadra en los llamados "Cuentos morales", pero yo tampoco he captado qué conflicto moral tiene el protagonista. Sólo presuntuosidad y mucha verborrea.

Y ello por no profunditzar en la lectura marxista de la película. Sólo un burgués con la vida resuelta y sin ninguna preocupación en su vida puede hacer pivotar su día a día en cuestiones tan intrascendentes. Ya sé que son vacaciones... Pero vaya manera más lamentable de malgastar unas vacaciones en un lugar tan fantástico...

Lo único destacable, de verdad, el tratamiento pictórico de lagos, montañas y divanes...