Media votos
6,1
Votos
1.857
Críticas
1.495
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Juan Rúas:
6
7,0
75.636
Comedia. Drama
Después de hacerse famoso interpretando en el cine a un célebre superhéroe, la estrella Riggan Thomson (Michael Keaton) trata de darle un nuevo rumbo a su vida, luchando contra su ego, recuperando a su familia y preparándose para el estreno de una obra teatral en Broadway que le reafirme en su prestigio profesional como actor. (FILMAFFINITY)
3 de julio de 2015
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Hollywood será demagógico? Creo que a nadie le cabe la menor duda. ¿Birdman lo es? Acá la respuesta ya no es tan sencilla. En principio porque todos podemos tener la vena hinchada frente a injusticias (entiéndase Iñárritu; Keaton o quien sea) y ganas de sacarnos ese lastre interior de una vez por todas. Ese resultado es Birdman.
Si vale la crítica para aquellas pelis que se valen de FX para sacudir al público, entonces también vale señalar que generar un plano secuencia por puro regocijo estético viene a ser más o menos lo mismo. Solo que el FX va orientado a un público que consume pochoclo y el plano secuencia a otro público que consume delicias técnicas. El objetivo, efectista, final es el mismo. Si Día de la Independencia busca ganar el Oscar a mejores efectos especiales, Birdman busca ganar el Oscar mayor...a base de técnicas formales y una temática aceptada dentro de la academia cinematográfica.
Vamos al tema: cine/teatro. Compromiso vs. pasatismo. Lo más meritorio de la peli es su enorme cantidad de rostros metatextuales: el de los personajes de ficción; el de los personajes de ficción dentro de otros personajes de ficción y el de los actores/directores reales. Birdman trasciende la pantalla eso es indudable. Lo hace a base de una metáfora simple expuesta...un tanto torpemente en sus momentos finales. Pero vale.
Sin embargo, volvamos a la búsqueda. Porque Hollywood no le da el Oscar mayor a cualquier peli. Ésta debe reunir condiciones propias de una fórmula encajonada, archivada e inalterable. Hollywood ama el preciocismo, tanto para el FX como para el plano secuencia; y ama determinadas temáticas relacionadas al arte, al cine dentro del cine, a la redención, a la libertad, etc. Si uno ve una peli e intuye que puede ganar el Oscar, no lo intuye solo a raíz de sus méritos, sino también porque respeta la fórmula, el plan, el abc ya conocido por todos aquellos que vengan pispeando los oscares año tras año.
Allí mismo es donde Birdman no resulta una peli transparente al cien por cien. Y ese espíritu de liberación y vuelo que emana de su poesía ya no lo es tanto.
Si vale la crítica para aquellas pelis que se valen de FX para sacudir al público, entonces también vale señalar que generar un plano secuencia por puro regocijo estético viene a ser más o menos lo mismo. Solo que el FX va orientado a un público que consume pochoclo y el plano secuencia a otro público que consume delicias técnicas. El objetivo, efectista, final es el mismo. Si Día de la Independencia busca ganar el Oscar a mejores efectos especiales, Birdman busca ganar el Oscar mayor...a base de técnicas formales y una temática aceptada dentro de la academia cinematográfica.
Vamos al tema: cine/teatro. Compromiso vs. pasatismo. Lo más meritorio de la peli es su enorme cantidad de rostros metatextuales: el de los personajes de ficción; el de los personajes de ficción dentro de otros personajes de ficción y el de los actores/directores reales. Birdman trasciende la pantalla eso es indudable. Lo hace a base de una metáfora simple expuesta...un tanto torpemente en sus momentos finales. Pero vale.
Sin embargo, volvamos a la búsqueda. Porque Hollywood no le da el Oscar mayor a cualquier peli. Ésta debe reunir condiciones propias de una fórmula encajonada, archivada e inalterable. Hollywood ama el preciocismo, tanto para el FX como para el plano secuencia; y ama determinadas temáticas relacionadas al arte, al cine dentro del cine, a la redención, a la libertad, etc. Si uno ve una peli e intuye que puede ganar el Oscar, no lo intuye solo a raíz de sus méritos, sino también porque respeta la fórmula, el plan, el abc ya conocido por todos aquellos que vengan pispeando los oscares año tras año.
Allí mismo es donde Birdman no resulta una peli transparente al cien por cien. Y ese espíritu de liberación y vuelo que emana de su poesía ya no lo es tanto.