La gran esperada, la cinta que por fin nos devolverá aquel cine perdido, una buena historia que contar y bien contada. Si, la película tiene una muy buena factura, una fotografía excelente, planos largos, intensos, donde el colorido de “Pandora” que deja en la retina una imagen caleidoscópica, tridimensional y multicolor que tanto gusta (que por cierto, no es mi caso) se pierde en un blanco y negro demoledor. La ausencia de banda sonora hace que en ciertas escenas, el silencio, se haga ciertamente inquietante, diálogos duros, violentos, ideas religiosas extremas, acentuadas por el ambiente rural, ese ambiente que siempre crea presión, siempre preocupados por el que dirán. Una gran diferenciación de clases que marca el hilo de la película y los personajes, la relación de los mismos entre los niños, esos repelentes reflejos de las carencias de sus progenitores, siempre presentes en las desgracias, ejecutores de voluntades ajenas y grandes perjudicados de esa moral restrictiva y errónea ,de ese fanatismo religioso que claramente plasma el director. Un relato de crueldad, dureza, aspereza. Mostrada prácticamente sin violencia explicita, pero tremendamente violenta. Todo ello con la precisión de un cirujano.

Eso es básicamente lo que he oído de esta película, amen del gran error de denominarla semilla del nazismo, un pueblo lleno de paletos envidiosos no fue la causa del triunfo del nazismo, consultad un libro de historia y sabréis que las causas mas básicas, fueron posteriores y la idea mas profunda es bastante anterior, pero no escribo esto para contarlo. Escribo para comentar una película soporífera, que sabes quienes han sido los culpables de las desgracias desde un primer momento, lenta, pretenciosa y gafapastil. Que de ella lo único que se salva es la inmensa fotografía y un par de diálogos de lo más inquietantes. Por lo demás un drama rural narrado de una manera pedante y unos niños cabroncetes más aburridos que una ostra y con ganas de hacer daño. Bueno, pues pienso que tampoco es para tanto, igual mi cultura se ve limitada para interpretar la obra, mi filosofía y sociología no llegan a captar ese fondo tan intenso que se le atribuye, pero desde mis ojos de simple espectador, no encuentro esa genialidad que tanto comentan, ¿tal vez por que es una obra de Michael Haneke? Me pregunto; la mala costumbre de endiosar a un director haga lo que haga. Parece que este nombre pesa mucho en el cine actual por haber hecho un par de películas decentes; pues bien para este simple espectador tampoco es para tanto.