Por una lado a un documental se le pide que sea atractivo, en este caso es innegable. Que esté bien narrado, lo está. Que tenga ritmo, lo tiene. Si además tiene una buena fotografía mejor. Entonces dónde reside el problema de este documental para que no sea superior. Seguramente en su protagonista.
No creo que haya muchas personas, ni siquiera reporteros, que sean capaces de lo que hace su protagonista, de ir a dónde va y de indagar lo que indaga, pero la empatía hacia mi es nula. Si además le añadimos una serie de imágenes, que aunque de innegable valor, me hacen cuestionar hasta que punto eran necesarias, tenemos un documental que no tengo claro si lo que pretende es denunciar o de ensalzar la figura de sus artífices.

Por otro lado envidio la capacidad que tiene el cine americano, tanto de ficción como documental, y de su sociedad civil, de no cuestionarse la legitimidad de productos como éste. Es innegable la capacidad de Estados Unidos de libertad de expresión y de autocrítica.