Media votos
6,5
Votos
2.872
Críticas
102
Listas
14
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Dim:
5
![](https://filmaffinity.com/images/myratings/5.png)
6,5
26.279
Ciencia ficción. Aventuras. Fantástico. Acción
Más de una década después de los acontecimientos de 'Avatar', los Na'vi Jake Sully, Neytiri y sus hijos viven en paz en los bosques de Pandora hasta que regresan los hombres del cielo. Entonces comienzan los problemas que persiguen sin descanso a la familia Sully, que decide hacer un gran sacrificio para mantener a su pueblo a salvo y seguir ellos con vida. (FILMAFFINITY)
5 de enero de 2023
7 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
En esta zona sin spoilers me reitero en afirmar que esta gente azulada coge su aparato físico más sensible y lo introduce a la fuerza en animales salvajes. Los violan LITERALMENTE. No sigas la apología de la violación de James Cameron. No es no.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
¿Qué más decir? Bueno, la peli es...
Aburrida.
Hipertrófica.
Infantil.
Arquetípica/Maniquea.
Ridícula en ocasiones. (Conversaciones vecinales con trasunto de ballenas)
Repetitiva no solo en sí misma, también para con su precuela.
Con importantes agujeros de guion ( ¿Por qué el ejército norteamericano te crea para infiltrarte en un poblado, lo consigues, pero pasas del tema y gastas sus recursos en perseguir a un ex líder?, ¿hijos sacados de la nada pero no el pájaro gigante del prota de la película anterior? ¿Entrenamiento para respirar bajo el agua (hiperlargo)...y luego se puede respirar con caracoles marinos a tu espalda? ¿por qué las mujeres líderes hablan con acento ruso?)
Desesperante. (La gente no paraba de mirar la hora en el cine, James emplea mucho tiempo en desarrollar todo aunque sepas, por predecible, lo que va a pasar.)
Desaprovecha recursos (Kate Winslet no hace nada) alarga otros (el niño humano, solo tiene sentido los últimos 15 minutos de peli, el resto resulta hasta estúpido verlo en pantalla)
Y, finalmente, interesante de visionar en 3D en cines. Algunas secuencias solo, las pocas que no resultan digitalmente radioactivas y empachosas.
Bonus positivo:
La última escena de acción, está muy bien orquestada, como cuando James Cameron molaba, y ciertamente equilibrada entre lo visualmente espectacular y lo emocionante.
Aburrida.
Hipertrófica.
Infantil.
Arquetípica/Maniquea.
Ridícula en ocasiones. (Conversaciones vecinales con trasunto de ballenas)
Repetitiva no solo en sí misma, también para con su precuela.
Con importantes agujeros de guion ( ¿Por qué el ejército norteamericano te crea para infiltrarte en un poblado, lo consigues, pero pasas del tema y gastas sus recursos en perseguir a un ex líder?, ¿hijos sacados de la nada pero no el pájaro gigante del prota de la película anterior? ¿Entrenamiento para respirar bajo el agua (hiperlargo)...y luego se puede respirar con caracoles marinos a tu espalda? ¿por qué las mujeres líderes hablan con acento ruso?)
Desesperante. (La gente no paraba de mirar la hora en el cine, James emplea mucho tiempo en desarrollar todo aunque sepas, por predecible, lo que va a pasar.)
Desaprovecha recursos (Kate Winslet no hace nada) alarga otros (el niño humano, solo tiene sentido los últimos 15 minutos de peli, el resto resulta hasta estúpido verlo en pantalla)
Y, finalmente, interesante de visionar en 3D en cines. Algunas secuencias solo, las pocas que no resultan digitalmente radioactivas y empachosas.
Bonus positivo:
La última escena de acción, está muy bien orquestada, como cuando James Cameron molaba, y ciertamente equilibrada entre lo visualmente espectacular y lo emocionante.