En todas las pelis intelectuales y transgresoras tiene que haber sexo y/o violencia. ¿Qué hay en Anticristo? No hay sexo Y violencia, sino que hay sexo violento, o violencia sexual. ¡Transgresión! ¡Polémica!

La película es obviamente pedante y pretenciosa, y eso no creo que ningún fan del tío pueda negarlo. Si divides tu película en capítulos, es porque quieres impresionar. Y si encima la calificas de "ejercicio sobre el duelo", apaga y vámonos.

Resumen en spoiler.

Normalmente me gustan las películas en las que suceden cosas incomprensibles que requieren que el espectador se coma la cabeza para encontrarles significado. Me gusta mucho David Lynch. Pero me gusta que estas cosas realmente TENGAN significado real, y que ese significado pueda inferirse de lo que se ve en la peli. En Anticristo... pocas cosas tienen sentido. Veo la crítica a la terapia de exposición y el valor metafórico acerca de la instintividad en el sexo y el sadismo, pero ¿a qué coño viene lo del zorro que habla?

Puede deducirse también una parábola sobre los roles sexuales, a la que se añade el hecho de que la tía, en su estudio, asuma que las mujeres son malas. Pero esto de los roles sexuales es algo muy discutible y yo no estoy de acuerdo con la opinión que parece dar la película.

Eso sí, formalmente está muy bien. Sobre todo, me gustó el escenario. Realmente entiendo que a ella le dé miedo ese bosque.

En fin, recomiendo verla con los colegas comiendo palomitas. Risas aseguradas.

Un apunte más. Cine pedante: crítica social, naturaleza humana, Nietzsche. He leído que la película se llama Anticristo por el libro de Nietzsche, que el autor plantea temas nitzscheanos y tal y cual. Mentira podrida. Si algún cineasta lee esto, por favor, moléstense en comprender mínimamente a un autor si pretenden basar una película en su pensamiento. Buenas noches.