A estas alturas de las películas, el argumento de Coherence no es que sea un bombazo de originalidad. Se agradece su planteamiento inicial, que quizás debido al bajo presupuesto disponible apuesta más por el fondo que por la forma. No obstante su mayor virtud se constituye en su mayor defecto. Esto es: no es coherente con la aparente paradoja que propone. El artificio funciona por lo atractivo de la propuesta, la eficaz dirección en su opera prima de Byrkit, guionista colaborador de las sagas de Piratas del Caribe y es joyita que fue "Rango" (Gore Verbinsky / 2011) que sabe contribuir al desconcierto general de los protagonistas y moverse en ese espacio cerrado con acierto y soltura, añadamos el buen trabajo de los interpretes que resuelven con profesionalidad el libre planteamiento de improvisaciones que les propuso el director ante una situación dada, sin que supieran el desarrollo de la trama en cada una de las cinco noches que duró el rodaje.
Donde la cosa hace aguas es en los dos momentos claves. El primero cuando se dan cuenta de por donde pueden ir los tiros de lo que está ocurriendo y el desenlace final. Tanto en uno como en otro las propuestas son sonrojantes y más tramposas que Maverick. No soy amigo de spoliers así que dejemos que cada cual lo vea a su manera. El aficionado a la buena ciencia ficción creo que encontrará en la paradoja del gato de Schrödinger un aliciente de resultado defraudante.
El comportamiento de los personajes ante el suceso es también muy poco coherente y en algunos de ellos roza el ridículo. La subtrama dramática esta cogida por los pelos, sirve para el desenlace pero una vez más la falta de coherencia con las "reglas" que ha marcado el propio guión desvirtúan la guinda final.
Se deja ver con interés y pasa en un suspiro, cosa que también se agradece. Al final uno tiene la sensación de haber presenciado un buen truco de magia realizado por un mago algo chapucero.