Media votos
6,7
Votos
43
Críticas
9
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Kilkirra:
9
6,6
29.255
Terror
Cosas extrañas comienzan a suceder en casa de los Graham tras la muerte de la abuela y matriarca, que deja en herencia su casa a su hija Annie. Annie Graham, una galerista casada y con dos hijos, no tuvo una infancia demasiado feliz junto a su madre, y cree que la muerte de ésta puede hacer que pase página. Pero todo se complica cuando su hija menor comienza a ver figuras fantasmales, que también empiezan a aparecer ante su hermano. (FILMAFFINITY) [+]
4 de septiembre de 2018
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película fascinante!! Por fin se ha filmado una estupenda película de “terror psicológico”. Una película que soporta varias lecturas, incluso puedes ver dos en una, y analizar la película en esas dos vertientes, o quizás más de dos.
Yo, la vi, por primera vez hace cuatro días, y al día siguiente seguía pensando en ella y me lancé a internet a buscar críticas, opiniones, análisis, ahondar en los actores, en especial los que no conocía y en el director...vamos!! que me dio fuerte! Y eso, me encanta.
Lo primero, me sorprendió ver una cantidad considerable de comentarios negativos. Pero tras descubrir lo que había pasado no me extrañó tanto. Resulta que, por lo visto, una de las preocupaciones del director era que los productores quedaran muy satisfechos, con lo cual se utilizó la publicidad de la película, traileres y demás, para atraer un sector del público que quizás no sea el que aprecie mejor esta película.
Se insinuó en exceso como una película de “terror mainstream”, con un argumento simple, rápida y con mucho efecto visual y sustos. Eso hizo que fuera más gente al cine, pero que muchos salieran defraudados, sin entender, ni apreciar, una película de autor.
Entre muchos comentarios en los que se quejaban de la lentitud, de que no es de terror, de que no tiene sentido, me llamo la atención uno que decía que es la típica película que la empiezan y luego el director no sabe como acabarla y el resultado es un sin sentido.
En fin! Precisamente si algo es esta película, es un relato trabajado, bien hilado, con mucho fondo detrás. Y, si algo me ha sorprendido del director, Ari Aster, es el grado de detalle, como está pendiente hasta de lo mínimo, siendo su primer largometraje. Un “Kubrick” de la actualidad, por el gran trabajo del detalle y el fondo.
Dos días después de verla por primera vez, la vi por segunda vez. Estaba tan entusiasmada que deseaba enseñársela a alguien y eso hice. Con cierto temor, por que era tal mi entusiasmo al hablarle de ella, que luego pensé que igual le parecía mucho menos por haberle creado esas expectativas. Pero no fue así, le apasionó como a mi.
Para que la viera dándose cuenta de detalles que yo habría agradecido saber antes del primer visionado, le conté algunas pequeñas cosas que para mi ayudan a apreciarla más y mejor. Le hable de Paimon y sus características, le enseñe su símbolo y le advertí que cada escena, cada diálogo, cada imagen y objeto, importa y puede tener mucho fondo.
Por supuesta que esta segunda vez me di cuenta de muchos detalles que la primera vez me pasaron más desapercibidos.
Yo, la vi, por primera vez hace cuatro días, y al día siguiente seguía pensando en ella y me lancé a internet a buscar críticas, opiniones, análisis, ahondar en los actores, en especial los que no conocía y en el director...vamos!! que me dio fuerte! Y eso, me encanta.
Lo primero, me sorprendió ver una cantidad considerable de comentarios negativos. Pero tras descubrir lo que había pasado no me extrañó tanto. Resulta que, por lo visto, una de las preocupaciones del director era que los productores quedaran muy satisfechos, con lo cual se utilizó la publicidad de la película, traileres y demás, para atraer un sector del público que quizás no sea el que aprecie mejor esta película.
Se insinuó en exceso como una película de “terror mainstream”, con un argumento simple, rápida y con mucho efecto visual y sustos. Eso hizo que fuera más gente al cine, pero que muchos salieran defraudados, sin entender, ni apreciar, una película de autor.
Entre muchos comentarios en los que se quejaban de la lentitud, de que no es de terror, de que no tiene sentido, me llamo la atención uno que decía que es la típica película que la empiezan y luego el director no sabe como acabarla y el resultado es un sin sentido.
En fin! Precisamente si algo es esta película, es un relato trabajado, bien hilado, con mucho fondo detrás. Y, si algo me ha sorprendido del director, Ari Aster, es el grado de detalle, como está pendiente hasta de lo mínimo, siendo su primer largometraje. Un “Kubrick” de la actualidad, por el gran trabajo del detalle y el fondo.
Dos días después de verla por primera vez, la vi por segunda vez. Estaba tan entusiasmada que deseaba enseñársela a alguien y eso hice. Con cierto temor, por que era tal mi entusiasmo al hablarle de ella, que luego pensé que igual le parecía mucho menos por haberle creado esas expectativas. Pero no fue así, le apasionó como a mi.
Para que la viera dándose cuenta de detalles que yo habría agradecido saber antes del primer visionado, le conté algunas pequeñas cosas que para mi ayudan a apreciarla más y mejor. Le hable de Paimon y sus características, le enseñe su símbolo y le advertí que cada escena, cada diálogo, cada imagen y objeto, importa y puede tener mucho fondo.
Por supuesta que esta segunda vez me di cuenta de muchos detalles que la primera vez me pasaron más desapercibidos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y, me di cuenta de ese halo de luz que aparece en ciertos momentos, y que después de que pase, acaba estando poseído por Paimon quien lo percibe. Le pasa a Peter cuando en clase le “ataca” Paimon, y más relevante, le pasa a Annie, al final, después de quedarse horrorizada porque arde su marido, cambia totalmente el gesto y queda poseída todo lo que queda de metraje.
Por eso, independientemente, de hacer una lectura en la que sería la esquizofrenia exclusivamente, lo que les ocurre, y metiéndonos en la historia parapsicológica y de la secta (aunque fuera sólo su mundo imaginario), para mí en ese final, Paimon, quiere llegar a poseer totalmente a Peter y salta de la madre a él, cuando se tira por la ventana.
En cuanto a los actores, están muy bien seleccionados y lo bordan. Milly Shapiro, que además de ese físico tan particular actúa muy bien. Alex Wolff, está estupendo. Cuando la vi por segunda vez, me fijé más y logra unas expresiones de ido, de loco, muy buenas. Gabriel Byrne, actor bueno y consolidado, lo hace bien, correcto, en un papel que al ser el más plano y contenido, tampoco le daba para más. Ann Dowd, que logra dar al personaje, desde el primer momento un halo de inquietud. Y, por último, una sobresaliente, estupenda e insuperable, Tony Collette. El peso de la película recae fundamentalmente en ella. Y su actuación es una de las grandes razones por las que el resultado es magnífico.
En definitiva, para mi, una película más que recomendable. Y, una Toni Collette merecedora de los premios más importantes del cine.
Por eso, independientemente, de hacer una lectura en la que sería la esquizofrenia exclusivamente, lo que les ocurre, y metiéndonos en la historia parapsicológica y de la secta (aunque fuera sólo su mundo imaginario), para mí en ese final, Paimon, quiere llegar a poseer totalmente a Peter y salta de la madre a él, cuando se tira por la ventana.
En cuanto a los actores, están muy bien seleccionados y lo bordan. Milly Shapiro, que además de ese físico tan particular actúa muy bien. Alex Wolff, está estupendo. Cuando la vi por segunda vez, me fijé más y logra unas expresiones de ido, de loco, muy buenas. Gabriel Byrne, actor bueno y consolidado, lo hace bien, correcto, en un papel que al ser el más plano y contenido, tampoco le daba para más. Ann Dowd, que logra dar al personaje, desde el primer momento un halo de inquietud. Y, por último, una sobresaliente, estupenda e insuperable, Tony Collette. El peso de la película recae fundamentalmente en ella. Y su actuación es una de las grandes razones por las que el resultado es magnífico.
En definitiva, para mi, una película más que recomendable. Y, una Toni Collette merecedora de los premios más importantes del cine.