El principal problema que tiene esta película es que se llama Rey Arturo y es imposible reconocer en ella nada de lo que tradicionalmente tenemos arraigado a la leyenda literaria artúrica. No por ello significa que esta versión sea una típica reinterpretación absurda made in Hollywood, ya que se basa en otra versión válida y documentada del mito artúrico (de hecho, se vende como "la historia real que inspiró la leyenda"). Pero claro, popularmente para nosotros los personajes, historia y elementos de la leyenda artúrica se parecen a los de aquí en el blanco de los ojos. Aquí Arturo es un soldado del Imperio Romano, Ginebra es una salvaje de los bosques, Merlín no tiene nada de mago sino que es una especie de cacique local al que por cierto solo vemos un par de segundos, Lancelot es... bueno, no es nada porque directamente de él no nos dicen nada, es un nombre más dentro del grupo de soldados.

Ahora bien, si conseguimos distanciarnos del rechazo inicial que nos infiere este Rey Arturo irreconocible, encontraremos una película de aventuras medieval que se deja ver fácilmente y que en todos los aspectos ofrece lo justo para cumplir: el apartado visual está bien trabajado sin demasiados alardes ni virtuosidades, el reparto está correcto sin destacar ni para bien ni para mal y el guion es una trama prototipo que ya hemos visto en otras pelis de guerreros heroicos, que en nada se asemeja a la historia que cuenta la leyenda artúrica, pero que funciona como entretenimiento de principio a fin gracias a mantener el ritmo y narrar aseadamente una historia sin grandes pretensiones literarias. Es curioso como hay buenas historias que se pueden contar mal y malas historias que se pueden contar bien. Otras películas artúricas son del primer tipo, pero esta es del segundo tipo (tampoco diría que la historia sea mala, pero sí limitada). En cualquier caso, sigo sin encontrar una película que sepa aprovechar el mito artúrico como se merece.

Nota: 5,5-6