El rey Arturo

Si te llamas Pablo Kurt y un día vas a ver "Gladiator" (2000), y te encanta la primera hora, pues te vuelves a casa alabando una forma de narrar las películas de romanos totalmente alejada del cine clásico, elogiando su realismo sucio y lleno de sangre, vísceras y barro, impresionado por su visión desmitificadora y violenta (con el toque de hiperrealidad que inauguró "Saving Private Ryan"). Pero si en vez de Pablo te llamas Antoine Fuqua y eres director de cine, o Jerry Bruckheimer y eres un exitoso productor con tendencia al exceso... pues entonces llamas a uno de los guionistas de "Gladiator" y haces "King Arthur", una apócrifa y entretenidilla historia sobre los orígenes de la leyenda artúrica, intentando plagiar ambientación, ritmo y características del reparto de la oscarizada película de gladiadores. Su principal defecto: efectivamente, que a este interesante realizador todavía le queda mucho para llegar a ser Ridley Scott, y que Clive Owen no tiene el carisma de Russell Crowe. A que tenga un conseguido toque épico ayuda mucho la música de Hans Zimmer, que había compuesto también la banda sonora de... ¿Adivinan? En cualquier caso, "King Arthur" se deja ver, especialmente si es de lo mejor del cine de aventuras de una lamentable cartelera veraniega.

"Cine de aventuras del nuevo milenio: agitación, desmesura y algarabía ingente. ¿Rigor? Ni por asomo. ¿Espíritu aventurero? El de un videojuego. Toda una colección de disparates (...) monigotes en forma de personajes. Muy guapetones todos, eso sí."

El contundente realizador Antoine Fuqua (Training Day - "Día de entrenamiento", 2001) realiza una desmitificadora película sobre la historia medieval del Rey Arturo, el caballero Lancelot, la bella Ginebra y el mago Merlín. Ambientada en los tiempos postreros del imperio romano, la crítica norteamericana la acogió con división de opiniones.

"No es una mala película, aunque podía haber sido mejor."