Vuelvo a ver esta estupenda peli en el Taller de cine de Azuqueca de Henares.

Una peli de magnífica factura. Con una fotografía, unos decorados y una ambientación perfectas. Muy británica.

Se agradece ver películas realizadas al estilo clásico, con un director que dirige sin alaracas ni egocentrismos inútiles y estériles.

La peli se ve muy bien y emociona.

Como soy muy vago copio la crítica de cuando fue estrenada en cines, en agosto de 2015.

Por qué Sherlock Holmes dejó la investigación.

Se nos presenta un Holmes nonagenario, aislado en el campo desde hace 30 años.

Ha viajado a Japón para encontrar un extracto herbáceo para recuperar la memoria.

Sabe que algo grave ocurrió en su último caso, que le obligó a abandonar la investigación. Conoce la historia novelada de su amigo Watson, pero no recuerda la verdad…

Bill Condon nos muestra la contraposición entre la persona y el personaje.

Como si Sherlock Holmes hubiera sido un personaje verídico y sus aventuras hubieran sido escritas por su amigo el Doctor Watson, en lugar de por Sir Arthur Conan Doyle.

Watson basándose en la realidad hubiera novelado al personaje. Esa contraposición entre lo ficticio y lo real es de lo más interesante.

Holmes se mofa de su personaje en una peli que acude a ver.

Ya presiente cerca su fin, y con el apoyo de un niño, decide rememorar la razón por la que abandonó la investigación. Va a ser el último caso en su vida.

La peli nos presenta el personaje con un ritmo tranquilo, el propio de un anciano y además nos muestra la dignidad del envejecimiento.

Es una producción ya valiosa por sí misma, pero la presencia del inconmensurable Ian McKellen la hace más grande aún.

Una interpretación llena de matices, rica, pero austera. Una lección magistral del arte dramático.

A Ian McKellen siempre se le recordará por haber sido Gandalf y Magneto. Puede estar satisfecho pasará a la historia.


Mi puntuación: 8,55/10.

Chistes y críticas en holasoyramon.com