Muchas veces no entiendo a los críticos especializados. Por ejemplo, cuando leí que quitaban puntos a "Las Crónicas de Narnia" por ser infantil (¿cómo pensaban que son los libros?). Pero esto ya es mucho. Porque hablan de una película entretenida, comedia, drama, tal y cual... y yo lo único que he visto en esta película es que NO PASA NADA. ¿Seguro que es la misma? Pero si no hay historia, Bill Murray aburre desde que empezó a actuar (o al menos, a mí), lo primero que se menciona hablando de ella es la fotografía (porque es lo único que se puede mencionar en positivo) y el título no lo han traducido porque no tiene sentido...

Como libro, podría haber estado bien, porque un libro no tiene por qué contar una historia, puede ser sobre los sentimientos de una almeja o alguna tontería por el estilo. Y será aburrido, aunque un libro en el que no pasa nada puede ser bueno. Pero una película en la que no pasa nada es mala de solemnidad. No hay vuelta de hoja. Sólo agradezco una cosa de "Lost in translation", que es no haberla visto en el cine. Habría sido el peor desperdicio de dinero de toda mi vida.

Enhorabuena, Sofía. Has batido un récord. Con esta película hiciste que me aburriera más que con "Mrs. Dalloway".