Haz click aquí para copiar la URL
Voto de Reaccionario:
3
Acción. Thriller Tras un accidente en el que sólo consiguió salvar la vida del Presidente Asher (Aaron Eckhart), el agente del Servicio Secreto Mike Banning (Gerard Butler) decide dejar su puesto para trabajar en el Departamento del Tesoro. Pero, cuando un comando norcoreano liderado por Kang (Rick Yune) ataca la Casa Blanca y toma como rehenes al Presidente y a su equipo, Banning se verá obligado a entrar de nuevo en acción. (FILMAFFINITY)
19 de mayo de 2014
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sí, argumento y desarrollo excesivamente similar a las dos primeras "Junglas de Cristal", especialmente la de 1988, pero con un barniz que te recuerda a "En la línea de fuego" (1993). Sustituimos el edificio Nakatomi por la Casa Blanca, a terroristas europeos por norcoreanos y a Bruce Willis por Gerard Butler, para dejar el resto más o menos igual. Dicho esto, no es que sea malo el parecido porque estamos hablando de un referente en este subgénero de acción, un clásico al que de un modo u otro hay que imitar, pero sí lo es que lo que no único que destaque sea en esto. Bueno, y en la serie de incoherencias infantiles que el amigo Maldito Bastardo (qué nick) enumera en su SPOILER.

Me temo que Antoine Fuqua ha dado todo un traspiés en esta cinta de acción terrorista. Quiere ser espectacular con tanto disparo, explosiones y peleas pero lo que acaba siendo casi siempre es totalmente exagerado. Vamos, que es nada creíble. Además, los malos ¿No se dan cuenta que el plan no sólo es descabellado sino que tiene remotas posibilidades de triunfar? Pero es que aunque lo haga, no sirve para nada. A continuación los Estados Unidos pueden rehacer sus concesiones y atacar a quien les parezca. La puntilla a esta americanada en toda su extensión es el ridículo despliegue patriótico de discursos y banderas. Eso sí, a ver si hacen el remake satírico en la Moncloa.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Reaccionario
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow