Media votos
4,3
Votos
4.419
Críticas
4.417
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
3
7,0
2.064
Drama. Romance
Bob Merrick, un joven multimillonario, egoísta y engreído, sufre un accidente mientras conduce una lancha motora. En el hospital le aplican provisionalmente el pulmón artificial del doctor Phillips, pero desgraciadamente éste sufre un ataque repentino y muere. Su viuda Helen descubre entonces que está completamente arruinada, a pesar de que los honorarios que percibía su marido eran muy elevados. La razón es que él, sin que ella lo ... [+]
4 de abril de 2023
4 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
No soy mucho de canciones latinoamericanas pero tengo que reconocer que la palabra "obsesión" me remite invariablemente a ese temazo del argentino Miguel Mateos, "Obsesión". "Eres mi obsesión, obsesión/ Una burla del destino/ Te puso en mi camino/ Por eso, obsesión, obsesión", sonaba por el 1990. Una vez hecha mi recomendación musical, regresemos al cine, con la adaptación de la novela homónima de Lloyd C. Douglas, "Magnificent Obsession", publicada en 1929, que a su vez es un remake de otra película de 1935. Jane Wyman y Rock Hudson son los pratagonistas y es curioso porque juraría que han compartido un montón de veces la gran pantalla pero resulta que sólo lo hicieron dos veces, aquí y en "Sólo el cielo lo sabe" (1955), ambas de Douglas Sirk. Eso sí, al segundo lo dirigió por separado en otras siete ocasiones más. Sería actor fetiche suyo.
El caso es que "Obsesión" es un melodrama de manual que intenta ser el summum del romanticismo, la moralidad y la elegancia pero que se pasa tres pueblos. En realidad, es empalagosa, ha envejecido mucho, resulta de lo más inverosímil y lo que es peor, peca de ridícula. Es imposible no echarse a reír cuando para recalcar la bondad de alguien ponen de fondo una música como celestial. Si tuviera que resumir los errores de la película señalaría concretamente tres. El primero, el intento de hacer proselitismo con una mezcla de cristianismo, new age y secta es desesperante por lo que poco que aporta, por lo impostado en este relato y por lo dudoso que resulta éticamente. Segundo, la absoluta falta de credibilidad de un romance por los personajes y cómo ocurre. Disparate. Y tercero. por lo petardos que son él y sobre todo ella, Helen (Jane Wyman). (SPOILER).
El caso es que "Obsesión" es un melodrama de manual que intenta ser el summum del romanticismo, la moralidad y la elegancia pero que se pasa tres pueblos. En realidad, es empalagosa, ha envejecido mucho, resulta de lo más inverosímil y lo que es peor, peca de ridícula. Es imposible no echarse a reír cuando para recalcar la bondad de alguien ponen de fondo una música como celestial. Si tuviera que resumir los errores de la película señalaría concretamente tres. El primero, el intento de hacer proselitismo con una mezcla de cristianismo, new age y secta es desesperante por lo que poco que aporta, por lo impostado en este relato y por lo dudoso que resulta éticamente. Segundo, la absoluta falta de credibilidad de un romance por los personajes y cómo ocurre. Disparate. Y tercero. por lo petardos que son él y sobre todo ella, Helen (Jane Wyman). (SPOILER).
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1º La idea de ayudar sin que nadie lo sepa, es que ni Jesucristo, que iba con su séquito y todo el mundo se enteraba de lo que hacía. No es cuestión de fanfarronear pero esa insistencia en el secretismo lo que delata es una especie de orgullo enmascarado en una humildad extrema. Además, ¿arruinarse regalando tus bienes a costa de la familia? Me parece que estos están tontos.
2º Soy un gigoló que lo flipas, millonario y superatractivo, pero me enamoro perdidamente y para siempre de una vieja a la que acabo de ver, así por las buenas. Fake total, fantasía femenina de lo más delirante. La historia hubiera tenido sentido con la hijastra, que por cierto, es bastante guapa y existe cierta tensión desde el comienzo que dificulta el triunfo del amor.
3º Ella, Helen (Jane Wyman), va de buena pero la bondad de por sí no es atractiva. La pobre es tan mansa, tan poca cosa que no se entera de lo que hacía el marido. Se queda viuda, la deja en la ruina, acaba ciega y sigue tan apacible. Más adelante, huye durante años para que su enamorado no tenga que cargar con ella ¿? Bien, lo que yo entiendo es que es una mujer que no se siente bella ni poderosa desde su feminidad, que no tiene autoestima y que no se ve valiosa, ella no es ningún premio sino un estorbo ¿?. Es decir, personalidad de fea en su más amplio sentido. Lo que significa que es un mal ejemplo, que no es atractiva y que veo aún más extraño que te pueda gustar y menos aún enamorar de ella.
2º Soy un gigoló que lo flipas, millonario y superatractivo, pero me enamoro perdidamente y para siempre de una vieja a la que acabo de ver, así por las buenas. Fake total, fantasía femenina de lo más delirante. La historia hubiera tenido sentido con la hijastra, que por cierto, es bastante guapa y existe cierta tensión desde el comienzo que dificulta el triunfo del amor.
3º Ella, Helen (Jane Wyman), va de buena pero la bondad de por sí no es atractiva. La pobre es tan mansa, tan poca cosa que no se entera de lo que hacía el marido. Se queda viuda, la deja en la ruina, acaba ciega y sigue tan apacible. Más adelante, huye durante años para que su enamorado no tenga que cargar con ella ¿? Bien, lo que yo entiendo es que es una mujer que no se siente bella ni poderosa desde su feminidad, que no tiene autoestima y que no se ve valiosa, ella no es ningún premio sino un estorbo ¿?. Es decir, personalidad de fea en su más amplio sentido. Lo que significa que es un mal ejemplo, que no es atractiva y que veo aún más extraño que te pueda gustar y menos aún enamorar de ella.