Buena pregunta para todos aquellos progres que despotrican contra la imbecilidad de la dictadura de Franco en contraposición de su divina inteligencia. Claro que como dice el dicho, "dime de qué presumes y te diré de que careces". Andrés Sopeña Monsalve escribió un libro titulado "El florido pensil" en 1994, que por cierto, leí hace algún tiempo, en el que recrea la infancia en general y el sistema en educativo español de los años 40, 50 y 60, con un tono entre melancólico, irónico y crítico. Dado el éxito de la obra, fue adaptada al teatro y ahora con Juan José Porto al cine, con resultado desigual. Es cierto que se satiriza al régimen imperante con cierta inteligencia no exenta de gracia si bien algunos equívocos funcionan mejor que otros. Pero también que me suena a trola. Sopeña no escribió una autobiografía sino que juntó textos de varios lados, recordó algo e inventó el resto para dibujar la enseñanza, a base de tópicos, que a la izquierda le hubiese gustado que se impartiera.

Si uno comprueba la "Enciclopedia Álvarez", que es la que aparece en la película, verá que no hay absolutamente nada de las tonterías que aquí se dicen. Es cierto que la que tengo yo es de 1964 pero también que si el autor nació en 1948 y "Ana Rosa" se comenzó a emitir en 1959, por fuerza hemos de ubicarnos a principios de los 60, época muy alejada de los excesos de la recién acabada Guerra Civil. Es verdad que la educación era bastante más severa que ahora pero el que se crea que la enseñanza republicana era más suave es que no se entera de nada. En realidad, la labor del franquismo en la educación fue inmensa, pese a algunos yerros, acabando con el analfabetismo o diseñando una EGB de un nivel bastante superior las innovaciones actuales. La nota simpática de la película la aporta Nadia de Santiago con 11 añitos, ¿cómo pueden los niños no quererla a ella y sí a la otra, interpretada por Ana Turpín?, que si hubiera tenido más minutos, mira que le hubiera dado vida a la película.