Media votos
4,3
Votos
4.422
Críticas
4.420
Listas
113
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Reaccionario:
2
5,7
64.776
Intriga. Thriller
El catedrático y afamado simbologista Robert Langdon (Tom Hanks) se ve obligado a acudir una noche al Museo del Louvre, cuando el asesinato de un restaurador deja tras de sí un misterioso rastro de símbolos y pistas. Con la ayuda de la criptógrafa de la policía Sophie Neveu (Audrey Tautou) y poniendo en juego su propia vida, Langdon descubre que la obra de Leonardo Da Vinci esconde una serie de misterios que apuntan a una sociedad ... [+]
4 de marzo de 2013
8 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Casi por presión popular me vi obligado a leer una novela sobre la que no tenía la más mínima duda de que iba a ser un rollazo. Efectivamente, lo es, pero por lo menos tiene una virtud, tan sólo una: hay cierta intriga. En cambio la versión cinematográfica de Ron Howard carece de ella, entre otras razones, porque sabemos lo que va a pasar. Cierto que si has leído "El Código Da Vinci" esto es inevitable razón por la cual hubiera sido necesario hacer algunos cambios para buscar la sorpresa, y meter más acción. Claro que con el despropósito monumental que escribió Dan Brown, la única solución es alejarse lo máximo posible del texto original cosa que al no hacer Howard, defrauda. Sea como fuere, su película aburre y, lo que es peor, es tremendamente artificiosa y estúpida, pues muy poco de lo que pasa es creíble. No sólo por la ristra ridícula de pistas sino por la forma de resolver ciertas secuencias ya sea con una paloma o un casquillo de una bala. Y los giros, para crear suspense o el malo, es que son de chiste.
Mención especial merece "El código Da Vinci" como fenómeno social. Primero, hay que aclarar que se trata de una novela y no de un libro de historia, cosa que la inmensa mayoría de lectores-espectadores se les escapa. En realidad el mensaje de Dan Brown no es más que una sarta de falacias, una mezcla perniciosa de algunas verdades con flagrantes mentiras. Lo grave es que el público se lo haya tragado como si fuera la verdad revelada. Como botón de muestra consultar SPOILER. Mientras tanto se puede especular y fantasear lo que sea pero en el hipotético caso de que se descubriera que Jesús tuvo mujer y descendencia no pasaría absolutamente nada. Ni siquiera si Jesús sólo fuera hombre. Esto no es tan importante como saber si existe Dios, el alma o el más allá. De todos modos, si Jesús no era divino, ¿qué nos importa la sangre real? En cambio un Jesús, Dios mismo, confiere al Santo Grial toda la magia que aparece en "Indiana Jones y la Última Cruzada" o "Excalibur" pero no en esta inmensa parida de Dan Brown.
Mención especial merece "El código Da Vinci" como fenómeno social. Primero, hay que aclarar que se trata de una novela y no de un libro de historia, cosa que la inmensa mayoría de lectores-espectadores se les escapa. En realidad el mensaje de Dan Brown no es más que una sarta de falacias, una mezcla perniciosa de algunas verdades con flagrantes mentiras. Lo grave es que el público se lo haya tragado como si fuera la verdad revelada. Como botón de muestra consultar SPOILER. Mientras tanto se puede especular y fantasear lo que sea pero en el hipotético caso de que se descubriera que Jesús tuvo mujer y descendencia no pasaría absolutamente nada. Ni siquiera si Jesús sólo fuera hombre. Esto no es tan importante como saber si existe Dios, el alma o el más allá. De todos modos, si Jesús no era divino, ¿qué nos importa la sangre real? En cambio un Jesús, Dios mismo, confiere al Santo Grial toda la magia que aparece en "Indiana Jones y la Última Cruzada" o "Excalibur" pero no en esta inmensa parida de Dan Brown.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Para no extenderse demasiado:
- Constantino en el Edicto de Milán del 313 no impuso el cristianismo sino que reconoció la libertad religiosa. Paganos y cristianos tuvieron iguales derechos para ejercer su credo.
- En el Concilio de Nicea del 325 lo que se discutió fue la consubstancialidad de Padre e Hijo, o sea, la Santísima Trinidad, en contra de las tesis arrianas que hacían de Jesucristo una persona diferente a Dios. Pero prácticamente nadie negaba la divinidad de Jesús.
- Los evangelios apócrifos son "tardíos, mitificados o son discutidos" según el "Diccionario Akal de las Religiones". La mayoría son claramente gnósticos, e incluso los que se citan aquí, el de Felipe y María de Magdalena, a juicio de la mayor parte de investigadores como Antonio Piñero, no demuestran para nada el matrimonio de Jesús con la Magdalena.
- Ningún rey de Francia tomó Jerusalén, sino que Godofredo se coronó Rey en dicha ciudad.
- El que manda cartas para detener a los Templarios fue el Rey de Francia, no el Papa.
- El argumento de que la caza de brujas exterminó a las librepensadoras te la risa. Estas mujeres y hombres perseguidos, podían ser de todo, menos racionalistas o ateas. Por cierto, el razonamiento es muy parecido al de Hitler, pero en este caso la Iglesia Católica quería eliminar las creencias germánicas y paganas.
- El que Leonardo Da Vinci pintara un cuadro lo máximo que demostraría es que Leonardo creía en aquello que aparece en el lienzo pero esto no es una prueba de nada.
- Constantino en el Edicto de Milán del 313 no impuso el cristianismo sino que reconoció la libertad religiosa. Paganos y cristianos tuvieron iguales derechos para ejercer su credo.
- En el Concilio de Nicea del 325 lo que se discutió fue la consubstancialidad de Padre e Hijo, o sea, la Santísima Trinidad, en contra de las tesis arrianas que hacían de Jesucristo una persona diferente a Dios. Pero prácticamente nadie negaba la divinidad de Jesús.
- Los evangelios apócrifos son "tardíos, mitificados o son discutidos" según el "Diccionario Akal de las Religiones". La mayoría son claramente gnósticos, e incluso los que se citan aquí, el de Felipe y María de Magdalena, a juicio de la mayor parte de investigadores como Antonio Piñero, no demuestran para nada el matrimonio de Jesús con la Magdalena.
- Ningún rey de Francia tomó Jerusalén, sino que Godofredo se coronó Rey en dicha ciudad.
- El que manda cartas para detener a los Templarios fue el Rey de Francia, no el Papa.
- El argumento de que la caza de brujas exterminó a las librepensadoras te la risa. Estas mujeres y hombres perseguidos, podían ser de todo, menos racionalistas o ateas. Por cierto, el razonamiento es muy parecido al de Hitler, pero en este caso la Iglesia Católica quería eliminar las creencias germánicas y paganas.
- El que Leonardo Da Vinci pintara un cuadro lo máximo que demostraría es que Leonardo creía en aquello que aparece en el lienzo pero esto no es una prueba de nada.