Haz click aquí para copiar la URL

El código Da Vinci

Intriga. Thriller El catedrático y afamado simbologista Robert Langdon (Tom Hanks) se ve obligado a acudir una noche al Museo del Louvre, cuando el asesinato de un restaurador deja tras de sí un misterioso rastro de símbolos y pistas. Con la ayuda de la criptógrafa de la policía Sophie Neveu (Audrey Tautou) y poniendo en juego su propia vida, Langdon descubre que la obra de Leonardo Da Vinci esconde una serie de misterios que apuntan a una sociedad ... [+]
1 2 3 4 10 20 67 >>
Críticas 335
Críticas ordenadas por utilidad
16 de enero de 2007
557 de 748 usuarios han encontrado esta crítica útil
A la salida del cine, tras soberano aburrimiento viendo esta película, me dirigí al parking a recoger el coche. Al ir a pagar el ticket encontré en éste unas misteriosas inscripciones. En el anverso ponía esto: "Lo que tienen en común Dan Brown, Ron Howard y los que están en el Gran Secreto" y en el reverso: "El lugar de Jesús en Grazie, antes los demás"

Mmm rumié. Que misterio más interesante. Pero como casualmente soy un experto en arte renacentista, supe enseguida que Santa Maria della Grazie es la iglesia de Milán donde se halla La Última Cena de Leonardo Da Vinci. Como el ticket era una valiosa prueba, naturalmente no pude pagar el parking, así que rompí la barrera con el morro de mi Ferrari. El vigilante debió llamar a la policía porque mientras conducía al aeropuerto por el retrovisor vi que me perseguían no menos de 200 coches patrulla.

El vuelo a Milán fue plácido. Sin perder tiempo me dirigí a Santa María della Grazie. Estaba cerrada, pero con mi navaja multiusos logré pasar. Ya ante la gran obra de Leonardo no me costó descifrar lo de "El lugar de Jesús" ya que soy un maestro en criptografía. Naturalmente el lugar de Jesús en el cuadro, tanto si contamos por la izquierda como por la derecha es el 7. Lo de "antes los demas" estaba chupado. Sólo podía ser 12, ya que doce eran los discípulos reunidos en el cuadro. Bien si el 12 era antes ya teníamos una serie: 12,7. Como soy un erudito teólogo me sé la Biblia de memoria, y esos numeros sólo podían referirse a un salmo y su versículo. Concretamente al Salmo 12, versículo 7:

"Tú, Jehová, los guardarás;
de esta generación los preservarás para siempre."

No me decía nada. Estaba estancado. Hasta que volví a mirar el ticket del parking. ¡Claro! ¡Qué tonto! ¡El código de barras era muy extraño! Era el que sigue:

11-6-29
12-34-9-34-40-6-9-9-8-11

Ajá. Muy sencillo. Cada número era el equivalente al puesto de la letra en el versículo citado. Por ejemplo 11 era el úndecimo puesto que era una "s", el sexto y vigésimonoveno puesto eran "o" y "n". Ya tenemos la primera palabra: "Son".

Si quieres saber la segunda palabra hazlo tú mismo, y así sabrás "Lo que tienen en común Dan Brown, Ron Howard y los que están en el Gran Secreto"
Gilbert
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
8 de noviembre de 2007
264 de 418 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dado que soy el único usuario de filmaffinity que no ha leido el libro, soy el único capacitado para valorar la película única y exclusivamente como película. Como cine.
Eh, eh, tranquilidad, que hay gente que no ha leído el Quijote, y nadie les dice nada.
Tampoco he leido el Quijote.
Sólo leo a Delibes. Y no diré más si no es presencia de mi abogado.

Antes he de decir que al teclear "código" en el buscador para alcanzar la susodicha, una bolita de alcanfor se me ha avalanzado desde la pantalla e incrustado en el cerebro. Todavía me tiemblan las piernas.
La causa es que he visto que se va estrenar "El Código Aparinci", una película para este año protagonizada por Andrés Pajares, Fernando Esteso y Fedra Lorente. He inclinado el tronco para acercar los ojos a la pantalla y poder ver las letras jr. detrás de cada nombre, pero mi gozo en un pozo. Menudo vuelco al corazón. No conocía este hecho.
Lo que me indigna es que se comiencen los telediarios con noticias de Corea o Irak, y no se haga un seguimiento minucioso al rodaje de esta película entre Los Deportes y El Tiempo.
Hay cosas que no se pueden entender.

En fin, como decía, soy poseedor de la imparcialidad para valorar este film, así que deben escucharse las palabras con las que a continuación dictaré sentencia.
Señores, esta película, si se separa de la novela, es una película de aventuras, con dos buenos actores protagonistas y secundarios de nivel. Ambientada. Fotografiada. Rodada. Publicitada. Y estrenada.
Así que no hay que decepcionarse si se esperaba algo distinto, más cercano a lo que se imagina cada cual de la vitoreada novela.

Afirmo, así, que esta película de misterios y aventuras es:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Sines Crúpulos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
24 de mayo de 2006
192 de 282 usuarios han encontrado esta crítica útil
- Ajá... ¿Y podría indicarnos cómo funciona su invento?
- Se trata de un fabricador de películas. Se introduce por la ranura el guion y el maletín, y el expendedor expulsa el celuloide, empaquetado y con lacito...
- Entiendo, pero... ¿no ha protestado el sindicato de directores?
- ¡Qué va! A ellos les compensa... No tienen que trabajar, y además de una cuota, conservan el derecho a figurar en los créditos y a la recogida de oscars...
- Ya... Y dígame, Mr. Fooler..., ¿Cuándo piensa lanzar su criatura?
- Pero... ¿qué dice? ¡Este invento lleva utilizándose veinte años!
- ¡Ah!... Ahora entiendo muchas cosas... aunque no lo del maletín; ¿a qué se refería?
- Coño. Por algún sitio hay que meter los millones... Mire, le mostraré...
- ¡O-oiga!, ¿qué hace...? ¡Se confunde usted; ese maletín es mío...!
- A-deennnntro... Ahora sólo falta el guión... ¿Tiene algún libro a mano?
- Tenía..., el que estaba leyendo. Estaba en el maletín, con el portátil.
- ¡A... ah! Y...¿qué libro estaba usted leyendo?
- ¡Coño! ¡Pues cuál va a ser...! ¡¡"EL CÓDIGO DA VINCI"!!
Tomine
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de mayo de 2006
86 de 113 usuarios han encontrado esta crítica útil
Por Dios, por Jesús, por san Pedro o por quien sea. No sé a qué vienen unas críticas taaan malas. A mi parecer, cuando no te quieres creer un argumento, basta con que no te lo creas y punto.

Esta película se puede ver desde dos puntos de vista bien distintos y hay que saber situarse antes del visionado.

1 - Como una obra de ficción absoluta. Simplemente una película en la que una serie de extraños asesinatos llevan a un inocente profesor de universidad a meterse de lleno en una historia que le viene muy grande. Persecuciones, intriga, thriller policíaco y algo de caña a los poderosos.

2 - Como una obra de ficción que, según algunos, se basa en algunas teorías que se han barajado desde hace muchísimos años. Simplemente una película que juega con esas teorías y muestra qué pasaría de ser ciertas; cómo podría funcionar toda esa maquinaria.

Como si hacen una película sobre el área 51 por ejemplo: ¿existe?, ¿y qué hay? dentro? Una cosa así. Puedes creértelo o no, pero teorías aparte, es una película entretenida. Las dos horas y media que dura (dos horas y media!) te pasan realmente volando! Sigue el libro con bastante exactitud, para como suelen ser este tipo de películas, y realmente engancha, ya la mires desde la perspectiva uno o dos... La cosa es saber de antemano si quieres ver una obra de ficción o no.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Motoko
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
19 de mayo de 2006
217 de 380 usuarios han encontrado esta crítica útil
ESTRELLAS INVITADAS: Stanley Kubrick, Dan Brown y Tom Hanks.
MODERADOR: Chuck Norris.


CHUCK NORRIS: Bueno... ¿qué os ha parecido?
DAN BROWN: Me parece una acertada y brillante adaptación de mi famosa novela. Ron Howard realiza un magnífico trabajo recargando todas y cada una de las escenas para imprimir una sensación de suspense que no se veía en años.
STANLEY KUBRICK: Querrás decir que no se veía desde En tierra peligrosa 2, con Steven Seagal.
D B: Ejem, es posible que Ron se haya inspirado en alguno de sus pasajes a sugerencia mía.
TOM HANKS: Sí. Además Steven anduvo ejercitando a Silas en el manejo de la katana.
CHUCK NORRIS: Sin duda el bueno de Steven es un crack en ese arte.
S K: ¿Conocía usted, sr. Brown..., la inexistencia de monjes en el Opus Dei?
D B: Bueno, es una pequeña licencia de autor que uno se toma porque le sale de los cojones, supongo.
T H: Pues claro, como lo de la Torre Eiffel de tu novela. Qué noo...? Si en el fondo eres un cachondo Dan.
CHUCK NORRIS: ¿Lo de que los franceses la tienen pequeña?
S K: Algo asi Chuck. Sin duda estarán encantados por el hecho de que un pijo analfabeto y escritor plagiario para más inri, vaya dando lecciones de autoestima a un país como Francia.

(Risas en el plató)

JOSE LUIS GARCI (pasaba por allí): cacahueeeteeeessss, patataaaaass, coca colaaaaaaaa...

(Más risas)

D B: Éso me ha parecido un ataque personal!!
S K: Ha sido un ataque personal.
CHUCK NORRIS: ¡Callaos los dos! Aquí el único que puede atacar personalmente soy yo.
T H: Creo sinceramente que la película no defraudará al más cinéfilo. Lo que ves dependerá de tu sentido de la vida. Además ofrezco un papel positivo, repleto de carisma y de amor, mucho mejor que rodar con unos niñatos chutándote heroína en un mugriento cuarto.
S K: Supongo que además de ser tonto... crees que eres tonto. ¿No es así?
T H: Chuck... por favor...
S K: Está claro que Despedida de soltero ha desaparecido de tu pequeño organismo unicelular. Asi como la secuencia del burro en la habitación. Sólo eres un soplapollas que aquí y por veinte millones de dólares y ese peinado de maruja cagarrona con el que has obsequiado a la puta humanidad, tiene además la desvergüenza de defender este panfleto casposo y trasnochado cinematográficamente.
D B: Calla Kubrick, que a ti no te conoce ni dios.

(Risas por todo el plató. Dan Brown es alcanzado en la cabeza por un códice del 3.000 a.C. Se agacha para recogerlo y puede leerse... "tablilla sumeria recuerdo de Basora. Ocho kilos de piedro para tu puta cabeza". Cae desmayado bajo un charco de sangre por el brutal impacto físico y emocional que supone el descubrimiento. La peña se descojona. Hasta Chuck se ríe y comenta con cierta congoja que echen del plató al cachondo de la piedra)

CHUCK NORRIS: Creo que es hora de realizar un descanso.

(Se proyecta el 12-1 del célebre partido España-Malta mientras Kubrick abandona el plató a toda hostia)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Txarly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 10 20 67 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow