Entiendo que tenga una clara falta de presupuesto, para no poder haber filmado un accidente o un rescate más espectaculares.
Pero de una historia de supervivencia como esta, se podría haber hecho algo más emocionante o dramático, o que por lo menos tuviera un mínimo de entretenimiento.
La película tiene muy buenas intenciones, pero flojo resultado, por una serie de factores que la llevan al desastre.
El montaje y el ritmo fallan estrepitosamente. Tiene, en parte, el mismo fallo que tenía “Kursk”, que es irse con más frecuencia de la cuenta al exterior, fuera del lugar del accidente. Pero aquí es todavía peor, porque lo hacen con flashbacks del personaje principal. El objetivo es la empatía, pero cuando son escenas tan aburridas y vacías, de poco sirve.
Creo que falla también en la dirección de los actores, que no expresan su situación con suficiente intensidad. Si les diéramos unas cervecitas, podrían parecer estar en el salón de su casa, de lo poco que les vemos llorar, enfadarse o simplemente tratar de hacer algo que no sea esperar. Así no hay manera de ponerse en su pellejo ni de disfrutar viendo la película.
Otro fallo más es que hablan casi tan poco como en “Conan el bárbaro”. Nos tenemos que imaginar lo que les pasa por la cabeza, en la mayoría de las ocasiones.
Por cierto, ¿qué tratan de representar al principio, cuando el minero llega frente al espejo y su reflejo no está sincronizado con su cuerpo? Me niego a creer que sea solo un fallo de realización por el truco de cámara. ¿Qué es esto, la televisión de “Annabelle vuelve a casa”?
Pero, como suelo decir muchas veces, todo lo que escriba da igual, porque podemos resumir cómo es en una única palabra: aburrida.
Y eso, en un drama de supervivencia al límite como este, es imperdonable. Y el final tampoco consigue arreglarlo.