La delgada línea roja

Cuando una película te toca de esta forma, se hace imposible expresarlo con palabras. Encuentro simplemente sublime todo lo que cuenta y cómo lo cuenta, y encima es sobresaliente en todos los aspectos técnicos.
Ante el riesgo de escribir veinte párrafos sin conseguir decir nada, voy a dejarlo aquí: excepcional.

Dentro de la división por géneros con la que solemos clasificar las películas, el bélico es uno de los géneros que más obras maestras ha dado. En los últimos años, quizás sea la obra de Terrence Malick una de las más interesantes por sus profundas reflexiones filosóficas, un testimonio sobrecogedor de la verdadera catástrofe que toda guerra supone. Malick se interroga y a la vez nos interroga a nosotros, espectadores, sobre el verdadero origen de unos comportamientos desquiciados y mezquinos. Su título hace referencia a la línea que separa la cordura de la locura, donde la realidad se convierte en pesadilla. Una película sugerente que invita a indagar sobre el alma humana. Sentimos con los personajes, padecemos con el sufrimiento de esos inocentes, víctimas en su mayoría de los designios de unos cuantos políticos y el alto estamento militar. El miedo recorre nuestro interior cuando vemos a lo que el hombre, sin saber muy bien porqué, es capaz de llegar.

En un conflicto bélico no hay buenos ni malos, ni vencedores ni vencidos, pues todos son perdedores de una u otra forma. “La delgada línea roja” es una oda a la naturaleza y al ser humano en toda su pureza, además de una crítica a la maldad que hay en cada uno de nosotros. La guerra no ennoblece a los hombres, sólo los convierte en bestias por no encontrar otra solución para resolver cualquier conflicto por grande que sea. Así pues, el hombre es desbordado por los acontecimientos y degrada todo lo que le rodea, jugando con cosas que no tienen remedio. La inclinación de Malick por la poesía visual en lugar de la narrativa clásica produce en el espectador una confusión inevitable a lo largo de casi tres horas, donde no hay acción bélica, ni grandes batallas, tampoco pasión patriótica ni heroicidades extremas, porque así lo quiere el cineasta. Rodeados de los paisajes más idílicos jamás retratados por una cámara de cine, los soldados que aparecen ante nosotros, sean de uno u otro bando, son una sola alma.

La Naturaleza es inmortal e indomable, el hombre es insignificante ante su inmensidad nos viene a decir Malick. Los comentarios y frases están llenos de metáforas e interpretaciones subjetivas que cuestionan valores universales. A pesar de su compleja estructura argumental, las ideas filosóficas y religiosas en el fondo son bastante simples aunque no en la forma. Goza de un excelente casting que se parece a una superproducción, pero que seguramente todos trabajaron por debajo de su sueldo habitual en aras al tema artístico. Adaptada muy libremente de una novela de James Jones mucho más pasional a la hora de detallar la batalla de Guadalcanal, el cineasta se inclina por una visión más personal de los hechos. Su puesta es escena es sugerente y brillante junto a su banda sonora y fotografía que se convierten en secundarios de lujo. Es por todo lo expuesto por lo que recomiendo este film para aficionados al cine adulto y reflexivo, que no quiere decir aburrido ni pedante, porque invitarnos a pensar sobre lo que somos (el hombre y su obstinación por autodestruirse) no me parece tedioso, más bien todo lo contrario.

Se podría decir que en "La delgada línea roja" en realidad hay dos delgadísimas líneas; por una parte estaría aquélla a la que hace alusión el título y que no es otra que el límite simbólico y quebradizo que, según Kipling, separa en nuestra mente la lucidez de la cordura. La otra línea roja, también simbólica y no menos frágil, es la que divide en esta película la pedantería más empalagosa de la belleza y la emoción más intensas, de modo que en realidad estamos ante dos filmes: uno de ellos muy mediocre y otro maravilloso. Así, si juzgamos sus virtudes, "La delgada línea roja" es una extraordinaria y bellísima película bélica con un demoledor mensaje antimilitarista (como todas, vaya). Pero si atendemos a sus defectos, se trata de una especie de cursillo de iniciación al budismo, con olor a pachulí y con ese tono de conferencia de un yogui en un herbolario, de una pedantería y superficialidad notables. Con la excusa de la guerra, y como contraste a su barbarie, se nos presenta una serie de reflexiones e imágenes esteticistas no siempre afortunadas que a menudo son verdaderas bombas de cursilería que estallan al paso del fotograma (y no hay más que ver cómo empieza la cosa, con los baños de unos soldados desertores con los edénicos salvajes de una isla del Pacífico, como si aquello fuera un reportaje de Walt Disney).

Al margen de si se trata de una película buena, muy buena o (como es mi valoración) excelente, debo admitir, ante todo, que se trata de la película bélica que más me ha impresionado de todas cuantas he visto (y eso que he visto unas cuantas).

Lejos de la grotesca visión del caos y la locura de la guerra que nos presenta la sobrevalorada "Apocalypse Now", "La delgada línea roja" constituye una visión mucho más moderada e intimista del sinsentido de un conflicto. Valiéndose de una fotografía realmente hermosa, unas escenas de acción impactantes, una bellísima banda sonora y unas interpretaciones desgarradoras, Malick ha construído la que es, a mi parecer, la mejor visión del drama de la guerra hasta ahora filmado. Una película cargada de poesía y armonía, melancólica, triste... Una fiel representación de la locura, el caos, el horror, el sinsentido y el desconcierto que embarga a todos aquellos que han sufrido directamente la degeneración humana que es la guerra.

Es, en definitiva, una película que no deja indiferente, apta para todos aquellos que, alguna vez, hemos soñado con batallas gloriosas y muertes hermosas.

La delgada línea roja” es una de las pocas veces en que un libro de guerra ha sido llevado al cine en dos ocasiones distintas. La primera vez con una adaptación desafortunada, la segunda con una adaptación flojísima.

El libro es de Janes Jones. Esta obra es la segunda parte de la trilogía formada por “De aquí a la eternidad” y “Silbido”. Solo la última no ha sido llevada aun a la pantalla, pero David Mamet la está dirigiendo en la actualidad y se supone que para el 2007 estará en las pantallas. Las tres obras escritas son excelentes y de hecho son algo autobiográficas.

La primera versión de “La delgada línea roja” es de 1964 y creo que aquí se tituló como “El ataque duró siete días”. La segunda es de 1998 y en mi opinión es bastante peor que la primera. La baja calidad de la primera por lo menos se puede justificar en que su director y sus actores y su presupuesto no eran precisamente grandes.

Yo creo que es tan famosa porque muchos críticos dicen que es una película que no parece hecha en Hollywood o al estilo norteamericano y que no se parece a “Soldado Ryan” (¿por qué la comparan siempre con esa película si se supone que es mejor?). Más bien yo creo que es una película que no está bien hecha y de hecho es un plagio de una película de 1967 llamada "Playa Roja", pero hay gente tan borrega que prefiere seguir lo que dicen los críticos y sus poses a decir lo que realmente sienten. Sinceramente, si los soldados norteamericanos hubieran pensado y actuado así, está claro que los japoneses y los alemanes habrían ganado la guerra y ahora estaríamos comiendo chucrut.

Esperemos que "Flag of our fathers" dirigida por Eastwood y producida por Spielberg sea un retrato mejor de lo que debió ser la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico. Y si no, la serie estilo "Band of Brothers" que también está produciendo Spielberg.