John muere al final

¡Salsa de soja como arma mortífera de invasión alienígena silenciosa! A partir de ahí, ¡imagínate cualquier cosa!
Narrada en el mismo formato que "Entrevista con un vampiro" tiene diez minutos iniciales potentes, de intensidad atractiva y curiosidad innata por saber hacia donde deriva tanta fantasía frenética, sorpresa delirante y locura de desmadre, luego su tempo se acompasa hacia una estabilidad que aún sigue manteniendo la diversión y el entretenimiento, la desfachatez sigue picando esa morbosidad absurda y tontería de telaraña propia en la que se enreda uno mismo, voluntariamente, por conocer la siguiente banalidad cruel y vacía que se les habrá ocurrido para, hacia el final, perder parte de ese don inicial que te motivaba a seguir viéndola a pesar de estar a años luz de tus gustos cinematográficos y a pesar de no entender, muy bien, el motivo de querer acabarla.
Frikada total donde caben todo tipo de disparates e invenciones, libertad plena abierta a la imaginación más condenadamente estúpida que se les pueda antojar, ocurrencia catastrófica de plenitud de ideas, de idas y venidas del más allá, del futuro demoníaco, de hablar con muertos, ver mutantes invisibles, descifrar el código secreto de colonización de la tierra, salvar al mundo ignorante, cortar cabezas, desmembrar brazos, indigestión de insectos..., y un sin fin de desatinos de armas tomar y juerga inútil y bobalicona que consigue hacerte reír por momentos y renegar de tu cabal juicio temporalmente.
Un cachondeo de película que podrías sentarte a ver con los personajes de "Bing Bang Theory" y sentirte, por breves momentos, como ese bicho raro de gustos estrambóticos que disfruta con una memez que está aliviando ese martirio de día, un sinsentido ni propósito que, excepto a fieles adictos a este género que la juzgarán con más coherencia y lucidez, si te pilla con la disposición oportuna puede ser el amigo fanfarrón que anime la fiesta, y si ya estás en ese punto de partida, ¡imagina hacia dónde puede derivar el entusiasmo!
Si creas el ambiente oportuno y la motivación suficiente puede ser aliciente para una noche de sábado de charlotadas, burlas, nimiedades y sonrisas que recordaréis al día siguiente con frescura, alegría y alivio; si eres fanático de ellas, nada que añadir, ¡adelante!, y entra a las puertas de tu reino escogido.
Ni te se ocurra verla con enmienda de encontrar un filón no hallado hasta el presente pues sólo sirve si tu desfachatez y despropósito de ánimo están al nivel de la absurda narración contada.
La primera parte te valdrá, la segunda dependerá ya de la compañía en la que te encuentres pues, hasta ver el festival de Eurovisión puede ser una auténtica juerga de velada y jarana de celebración ¡si te lo montas bien!, y si es así..., ¿a quién le importa el resultado?
Pues lo mismo vale para ésta.
Por cierto, ¡John muere al final!, ¿no lo sabías?; pues, en la misma sintonía, funciona el resto.
¡El que avisa no es traidor!

http://lulupalomitasrojas.blogspot.com.es/

No sé qué c*** acabo de ver, pero el que hizo esto iba hasta arriba de la salsa de soja esa. El tema es que he estado leyendo críticas, y hay gente que considera esto un peliculón, así que he llegado a la conclusión de que es de esas que o te encanta (si consigues verle la gracia) o la odias. En mi caso, me han hecho gracia los dos primeros minutos, ya que tiene una introducción bastante curiosa, pero luego te das cuenta de que toda la peli va a ir por ahí, de sinsentido en sinsentido, y he tenido que hacer un verdadero esfuerzo para no quitarla a los veinte minutos. A lo mejor hace años y viéndola de coña con los amigos, me habría hecho muchísima gracia. A día de hoy, no sé ni qué decir de ella, es una fumada muy gorda...
Paul Giamatti... tú me gustabas.

"John muere al final" arranca con una secuencia deliciosamente absurda, cuenta una historia indiscutiblemente original y puede presumir con razón de ser una película que se sale de lo habitual. Intenta mezclar comedia gamberra, terror de serie B y ciencia ficción posmoderna y que el cóctel sea imprevisible y divertido, y casi lo consigue. Pero le falta el casi. Empieza con bastante energía, pero poco a poco va perdiendo el interés, en parte por un montaje al que le falta dinamismo, en parte porque los chistes cada vez tienen menos gracia, en parte porque la narración es demasiado caótica y en parte porque en algunos momentos se mete en berenjenales pseudocientíficos que rayan la pedantería. Pero sobre todo porque al amigo Coscarelli le falta valor para meterse de lleno en el tono desmadrado y pasado de rosca que pedía una historia como esta. Y es que lo que no puede ser es que uno se aburra con una película en la que aparecen drogas pensantes, perros que conducen, monstruos hechos con comida congelada, escenas gore de dibujos animados o picaportes que se convierten en pollas. Y menos si el director es un experto en películas estrafalarias como Don Coscarelli.

De las interpretaciones más planas que un folio y de los efectos digitales mierdosos no voy a hablar, porque son lo de menos. El problema es que para el tipo de película que quiere ser le falta ritmo, le falta desparrame, y le falta mala leche. Una pena.

Don Coscarelli, cineasta de culto por la saga de Phantasm creada en 1979, nos regala la comedia de terror escrita por David Wong de su novela John dies at the end publicada en 2001. Don Coscarelli ha tardado diez años en presentarnos otro film de su santo y seña, desde su último trabajo, que él mismo adapta de su propia mano, colandonos un filme impropio del maestro Coscarelli poco acertado e inadecuado que dá palos de ciego en trama, dirección y de un carácter pesado cuyo fin no divierte y hasta hoy sigue sin dar señal de futura película . Sin dudar del talento del autor de Phantasm, veo que a los cuarenta minutos de peli me amuermo en mi asiento y no logro coger el hilo argumental de nuevo, solo avisto y atisbo la bagatela que parece filmada por un realizador novel y todo su equipo de principiantes. ¿Que quiso mostrarnos el maestro Coscarelli en este filme? ¿Dos o tres imágenes por computador? Puede que estemos ante otra peli de serie B hecha con todo el cariño de su autor, que demuestra que el presupuesto no lo es todo y que con ingenio y dedicación se puede llevar una historia a la pantalla. Por ende, no creo que John dies at the end se pueda llamar de culto, mas bien la nombraría de telefilme de tarde con algunos efectos visuales y actores sacados de la oficina del paro. Siento ser tajante con esta cinta, pero es evidente que esta filmación no aporta nada al mundo del celuloide.

Cierto, no es una película para todo público. Para verla no debe tenerse expectativa alguna, simplemente dejarse llevar sin cortapisas por un film clasificado en algunos sitios como “comedia surrealista”.

A partir de ahí podemos disfrutar de algunos chascarrillos como la clave en la conversación telefónica de los protagonistas “Mañana asesinamos al presidente”, que significa: “antes de llegar, para en el camino por unas cervezas”… o la del perro manejando ya multicitado en las críticas que me preceden en este sitio…

En lo sucesivo, un montón de anécdotas con referencias múltiples: desde el cine de David Lynch con los sucesos en los televisores, al del cineasta y poeta checo Jan Švankmajer con el monstruo construido de pedazos de carne al estilo de los famosos stop motion de aquel, pasando por la referencia permanente al cine tipo Trainspoting o Viaje ácido, al cine de terror de los 80`s, e incluso a juegos de videos como “The Last of us” tras su parada en el centro comercial y los bates mejorados con clavos para luchar contra los malos.

Queda a la elección del público y de su estado de ánimo particular, la decisión sobre si ver o no la película en cuestión. Las personas afectas al cine tipo “Machete” de Robert Rodríguez no quedarán decepcionadas. Las personas que buscan cine más serio, busquen mejor otros títulos.