Robin Hood

Aceptable, y a ratos entretenida, precuela de las aventuras del famoso Robin Hood, aquí interpretado por un correcto aunque aséptico Russell Crow, que tras diez duros años en Las Cruzadas regresa a su tierra natal.

Pese a que la historia arranca con fuerza y promete grandes emociones con una de las muchas batallas de las huestes de Ricardo Corazón de León, la llegada de Robin a Nottingham es el preludio de una larga hora en la que las palabras sustituyen a la acción y el film se vuelve algo lento y pesado.

Por suerte para nosotros (y para Ridley Scott), las maravillosas interpretaciones de Cate Blanchett (una más), metida en la piel de una Lady Marian de armas tomar, y de ese gran actor que es Max von Sydow, logran salvar in extremis la función.

La parte final, afortunadamente, es cine del bueno, con una excelente fotografía y una batalla entre ingleses y franceses excitante y emocionante, digna del autor de Blade Runner.


Lo mejor: Cate Blanchett y Max Von Sydow.

Lo peor: Óscar Isaac (Rey Juan), uno de esos actores que no se sabe bien cómo llegan a "triunfar" y que en Ágora ya nos demostró de lo que es capaz.


Nota: 5.8

Deus ex machina (definición):

Deus ex machina es una expresión latina que significa «dios surgido de la máquina». Se origina en el teatro griego y romano, cuando una grúa (machina) introduce una deidad (deus) proveniente de fuera del escenario para resolver una situación. Actualmente es utilizada para referirse a un elemento externo que resuelve una historia sin seguir su lógica interna. Desde el punto de vista de la estructura de un guión, “Deus ex Machina” hace referencia a cualquier evento cuya causa viene impuesta por necesidades del propio guión, a fin de que mantenga lo que se espera de él desde un punto de vista del interés, de la comercialidad, de la estética o de cualquier otro factor, incurriendo en una falta de coherencia interna.

La peli:

Robin es el protagonista de la historia por ser Robin Hood, porque si no, el protagonismo habría recaído en otro, estoy seguro. Esa es, creo, la causa de que se diga que Crowe no termina de convencer con su papel. Es una historia coral sobre un momento muy complicado en Inglaterra tras la muerte del rey Ricardo, y el protagonismo está obligadamente compartido entre varios personajes: el traidor a la patria, el aspirante al trono, y Robin, que a su vez tiene que compartir su parte del pastel con Kate Blanchett, el fraile, John Little (personaje desaprovechado, podría haber tenido mucho más peso) y el siempre genial Max Von Sydow.

Y a mí, el planteamiento de la historia me gusta. Me gusta mucho.

(sigue en spoiler)

Mucho crédito a mi entender se había pimplado últimamente Ridley Scott. Entre insulsas aventurillas antiterroristas en Oriente Próximo (que parecían rodadas por Tony, el eterno hermano en la sombra) y con sobrevaloradas historias criminales sobre gángsters setenteros, que desde el primer fotograma pedían de forma descarada la atención -finalmente no correspondida- de la Academia, parecía que la sequía creativa del prestigioso director se estaba alargando demasiado. Eso sí, al mismo tiempo se confirmaba una vez más la trayectoria errática de un cineasta que desde el principio ha hecho de su carrera artística una auténtica montaña rusa, donde se ha mostrado capaz de lo mejor y de lo peor.

Es por esto que había que recibir con los brazos abiertos este ‘Robin Hood’, ya que no suena demasiado descabellado interpretar este proyecto como un movimiento casi a la desesperada para recuperar el prestigio perdido. ¿Recuerdan a Kevin Smith resucitando a sus ‘Clerks’ para meterlos a trabajar en una hamburguesería? Pues más o menos lo mismo pero con ‘Gladiator’. Ahí va el reto después de visionar lo nuevo del Sr. Scott: buscar las diferencias entre la acción ubicada en las Islas Británicas medievales y la que hallamos en la Roma imperial. A modo de anotación a pie de página, tengan por seguro que de tratarse de un partido de fútbol, los puntos en común ganarían por goleada a los divergentes. El héroe repudiado por el nuevo orden establecido, los vínculos paterno-filiales de repuesto, el peinado de Russell Crowe...

No creo que a priori se tenga que ver esta repetición de la jugada con malos ojos, ya que a pesar de que diez años después la propuesta haya cambiado tan poco, el recuerdo de la anterior experiencia es bueno (incluso el de la incursión de Scott en las Cruzadas con ‘El reino de los cielos’, que por periodo histórico debería estar también cerca de ‘Robin Hood’). Al fin y al cabo el realizador británico ha demostrado en reiteradas ocasiones que con los medios adecuados puede concebir espectáculos muy satisfactorios. Para el filme que nos concierne cuenta con actores galardonados, con muchísimo pedigrí o actualmente en alza; cuenta con el guionista autor de las brillantes adaptaciones de ‘L.A. Confidential’ y ‘Mystic River’; cuenta también con un soporte económico nada despreciable...

No obstante en ‘Robin Hood’ los factores no acaban sumando tanto como indicaban los pronósticos. La correcta labor del elenco de intérpretes secundarios se ve tristemente eclipsada por la pareja protagonista, que no puede/quiere tapar los tics que vienen arrastrando en sus últimos trabajos. Russell Crowe va con el piloto automático puesto y a veces parece que esté pensando más en los añorados quilos que ha tenido que perder, que en “robar a los ricos para dar a los pobres”.

No, no y no. La 2 es la 2 y un remake es un remake. Vamos por partes, eso se avisa.

"¡Bien! ¡conseguí entradas para el estreno!" que suerte la mía, me dije. Mire el reloj, 21:35h, tenia tiempo para unas hamburguesas radioactivas. ¿Había descansado? si. ¿Palomitas para apestar con mi aliento a los vecinos de butaca? si. ¿Algún que otro caramelo para momento de tensión? si. ¿Ganas de pasar un buen rato? si. Perfecto. Todo en su sitio. Yo en mi sitio. La sala se apaga.

(...) "...empieza la leyenda". The End.

¡Pues que empiece! ¡Llevo tres horas esperando! ¡leches!

Desconozco el origen de mi repulsión hacia la historia medieval inglesa. Las tabernas de madera, los borrachos que caen encimas de las mesas y las rompen esbozando sonrisas, los niños huérfanos con el rosto en primer plano sucio de barro, los excrementos como champús, mierda y mas mierda, los milords y las miladis, los nobles enfundados en disfraces de negro osos yoguis, los ancianos ciegos, el amable negro, los valles verdes y los enormes arboles donde viven sociedades secretas son, a mi entender, un escenario que ya vimos. Los Monty Python retratan esa época con mucha más honestidad. Digo esto, porque imagino que la intención de bueno de Ridley (cual Gladiator) era trasladar el mito a la historia. Buscando el salto de Robert a Robin. Del burlón al proscrito. Pues nada, falto de carisma, de simpatía y de principios el bueno de Russell aburre. Le sacaron el sombrerito, la pluma, y las mallas. ¿Y qué pasa cuando le quitas a Superman el disfraz? que tienes a un ser humano mundano, mediocre. Pero en este caso ni el mediocre se salva. Firme candidato a superar los casting, Crowe nos muestra un “reality” de la Inglaterra medieval. Es tremendamente difícil encontrar algún elemento empático hacia Robert. El Clint de Sin Perdón, garrulo y cegijunto, cae bién. Hannibal Lecter, cae bien. ¡Los vecinos de Funny Games, caen bien! Pero los concursantes de la casa de Nottingham no caen bien. Error.

Sobre el sin sentido del carácter épico del film me abstengo pues merece otro párrafo.

Ella, el personaje, me encantó. En fin.

La 2 no me la pierdo.

--------------------------------------

Nota para mí: Ridley Scott también hizo “La Teniente O’Neil”.

Querido Ridley Scott:

Siempre me has parecido de lo más coñazo, en lo que al cine se refiere. Tus películas me suelen parecer bastante malas, qué digo malas…insufribles.

Para empezar, “Blade Runner” me la vi en tres tiempos de lo tremendamente aburrida que es, “La teniente O’Neil” fue de esas películas que nos hizo vomitar a medio mundo porque daba asco, “Black Hawk derribado” hizo que por momentos empezase a odiar el cine bélico, porque, menuda mierda te sacaste de la manga amigo…estarás contento. Más tarde llegó “Un buen año”, no sé qué estarías pensando la verdad; y en el 2008 llegó “Red de mentiras”, y te diré, ahora en la intimidad querido Scott, que con ésta conseguiste lo que nunca nadie fue capaz. Me quedé dormida en el cine.

Por qué te digo todo esto…verás, sinceramente me caes como el culo, pero Russell Crowe no. Y confieso que “Gladiator” me gustó. El cine épico me gusta, la Edad Media también, Robin Hood me parece majete y todo eso… ¿y tú qué haces? Lo mandas todo a paseo. Le quitas a Robin su arco, le pones a una tía seca al lado y le das una puñetera espada. En las escenas de lucha NO-HAY-SANGRE. Nada. Qué pasa, que los franceses no sangran o qué. Y cuando parece que la historia toma buen rumbo, plas, se acaba el film.

“La gente huye de la sala dándose empujones y gritando. Están descontrolados. Éste es mi momento. Saco un bidón de mi bolso y empiezo a vaciarlo esparciéndolo en cada una de las butacas…saco un mechero que robé hace dos días y lo dejo caer. Por fin se ha acabado todo.
No me llamen loca, ya avisé en su momento que lo haría.”