Banderas de nuestros padres

Viernes noches, estoy con mis amigos decidiendo que película ver y propongo que veamos banderas de nuestros padres, y una de las amigas que estaba con nosotros dice: si! vamos a ver esa, que sale Antonio Banderas! (lo dijo completamente enserio) risas generalizadas y después de las risas la extraña sensación de que tengo que buscar amigos nuevos.
Yo quiero tener un millón de amiiigosss!!

Lo mejor: Clint Eastwood y que recomendé FA a mi amiga.
Lo peor: Mi amiga.

Como película de guerra, se basa en escenas espectaculares, con cámara en mano, cuerpos despedazados y compañerismo de soldado. Hasta aquí nada nuevo, al estilo de las escenas de salvar al soldado Ryan.
Como película antibelicista y antipolítica tiene cierto mensaje: en contra de los héroes de guerra que no existen, en contra del exaltado patriotismo americano, en contra de la manipulación de la sociedad con una simple foto, en contra de los políticos que desde su poltrona, dirigen las guerras y hacen lo que sea para recaudar fondos para más bombas....

Como drama: interesante ver como 3 soldados ignorantes, son convertidos artificialmente en héroes nacionales y como caen posteriormente.

Interesante ver como una foto histórica, que refleja todo el patriotismo yanqui, no fue más que un timo y marketing para engañar a la sociedad.

En fín, la película tampoco mata, alterna repetidamente las escenas de guerra, con la promoción de la foto por todo el pais, para recaudar fondos.
NO es la mejor película de Eastwood, por supuesto, pero se deja ver

Ahora en serio, ¿¿están seguros de que esta película la filmó Clint Eastwood?? Parece una película de Spielberg firmada por Eastwood. De hecho la estructura es prácticamente la misma de "Saving Private Ryan".

Debe ser una de las películas más débiles de Clint. Se nota el tufillo republicano. Se quedó a medio camino entre una película bélica y una anti-bélica. A veces parece una cosa, a veces parece otra, parecen distintos ojos echando mano a un producto que no es completamente fallido pero que pasará absolutamente desapercibido entre las películas del género.

Es cierto. Las escenas de guerra son espectaculares. Pero esa fascinación que produce la destrucción está muy cerca de bodrios fascistas a lo bruckheimer tipo "Black Hawk down" o "Pearl Harbor". La guerra no tiene nada de bello, Wagner ya quedó en el pasado (está de más decirlo sin caer en el cliché).

Decepcionante. Ojalá Iwo Jima sea mejor (así dicen al menos)

Es una pregunta muy interesante a la que esta película da respuesta. En la sociedad de hoy en día el militar es una persona infravalorada por la sociedad, en todos los aspectos, desde el insulto, desprecio, hasta su utilización por parte de la gente que le interesa y cuando le interesa, olvidandose de él por completo. En EE.UU este desprecio no es tan fuerte como en España, ya que aquí no puedes ni salir a la calle de uniforme porque te tachan de asesino y demás cosas peores, pero en lo que se refiere en la utilización por parte de los políticos o empresarios, ocurre lo mismo en todos los paises.
Esta película resalta lo que es la utilización política en lo que a economía estatal se refiere. Muestra como los personajes de las altas esferas sociales se aprovechan de estos soldados que participaron en una acción heroica, desde un punto u otro, ya que esa badera representaba a todos los soldados, desde los oficiales que estaban en los barcos o campo de batalla, hasta los soldados que combatian en el frente o que pelaban patatas en la cocina, porque cada uno puso su grano de arena. Y se ve como a todos los secretarios, vicesecretarios y demas funcionarios, periodistas, y demás personalidades trajeadas que basicamente su intervención en el frente fue nula, les da igual los sentimientos de esos soldados, y quieres fueran,(ya que por su parte podrían haber colocado a cualquier persona disfrazada)y unicamente los quieren para sacar dinero, vender portadas, tener noticias, y al hablar de U.S.A. piden dinero para ayudar a sus soldados, al ejército (quizas la mayor empresa del país por aquel entonces). Pero estoy seguro que si eso mismo se pide aquí en España, la gente (en su gran mayoria) haría caso omiso, y unicamente serían carne de cañon de periodistas y negociantes para su satisfacción personal.

Desde esta crítica, que estará más o menos mejor o peor escrita, quiero invitar a la gente a pensar en nuestros soldados españoles y a que los miren con buenos ojos y que vean que no son ningunos asesinos ni tampoco una ONG, que la gente sepa que su unica y exclusiva función en la vida es proteger a los españoles, y los pilares que sustentan a España y su unidad.

DECEPCIONANTE. Película muy artificial, muy fría, para nada comparable a otros films bélicos o antibélicos, que consiguen entrar en calor a cualquier espectador despistado. Esta no, los actores blandos, el guión flojo, el desembarco parecido al de ryan, y apenas se vislumbra nada, se juega al gato y al ratón, no se ve acción, mas bien se evita con los flashback rompiendo con la continuidad de la batalla ( si la hay!), muy torpe. Y si vamos a la parte melodramática, pues resulta forzada y falsa, lo siento, pero de los peores films de este año 2007. Lo siento por Eastwood.

No entiendo como teniendo una gran batalla por contar, un evento que explicar, un drama que detallar, pueden ser tan torpemente relatados. Muy mal por el director, muy mal por los actores, y .... los que esperen entrar en calor, pues se van a quedar fríos, porque una palabra que define a esta película es FRIALDAD. No llegas a entender a los personajes, no te sientes dentro de la batalla, te ponen planos sueltos artificiosos, pero nada!, es como si te pusieran un gran plato de pequeños canapes fríos, y sin sabor. Muy distante y mal conducida! Si esto lo coge Ford, o cualquier gran maestro del cine clásico con estos medios, monta la de san Quintín!