Banderas de nuestros padres

La nueva película de Clint vuelve a ser un trabajo de una valentia excepcional pero siendo sincero no es una gran película. Su principal virtud llega tras 50 minutos de película, en las que Eastwood da una visión diferente de la guerra en que se aleja de los tópicos para explotar los hechos de como el gobierno vendieron la foto para conseguir dinero. Realista y bien hecha. Pero acaba dando vueltas y vueltas sobre sí misma hasta hacerse algo pesada.
Se nota la mano de Clint en la dirección con una película con momentos sensibles (menos sensiblera de lo que esperaba) y administrando bien las escenas de batalla y se nota la mano de Spielberg en la producción. Las escenas de guerra están rodadas como las de "Salvar al soldado Ryan". Pero no significa que sean iguales a aquellas. Hay que saber diferenciar entre una cosa y otra. Así que son de un realismo que dan miedo y han sido filmadas de manera sobresaliente. También tiene una genial fotografía en la parte desarrollada en Iwo Jima con un paisaje de gran belleza.

En cuanto al joven reparto cabe destacar a Adam Beach, ese indio americano que no quiere estar vendiéndose. Es el personaje más jugoso de la película. No está tan bien Ryan Phillippe que aunque ha mejorado respecto a su etapa anterior aún le faltan tablas para un papel importante. Jesse Bradford correcto. El resto del reparto cumpliendo con unos breves Paul Walker, Jamie Bell y un Barry Pepper que realiza otro buen papel.

Pero la publicidad tras la llegada al país se acaba haciendo pesada además de que llega un momento en que parece que la película no termina, alargandose varios minutos con esa presión que sufren esos tipos denominados héroes, tras esa foto que alimenta la ilusión de un pueblo que cree en la victoria de su país cuando ni mucho menos se ha ganado la guerra, en los que Eastwood no termina de adentrarse del todo en los sentimientos que invaden al trio protagonista (si acaso lo consigue en el indio, en los otros dos no).

De todas maneras "Banderas de nuestros padres" es una película más que correcta, interesante y valiente pero le falta algo que le acabe de elevar a sus mayores logros. De todas maneras abre un camino nuevo para las películas de guerra que esperemos que algún otro director acabe explotando y logre una gra película siguiendo los pasos que ha abierto Clint. Ahora solo cabe esperar la llegada de "Letters from Iwo Jima", versión desde el punto de vista japonés con la que Eastwood seguramente haya logrado una más que interesante película.

6,5/10.

Creo que como yo, miles de personas esperaban ver otro Ryan de innegable calidad. Pero no ha sido así, ya desde su cartel promocional o desde los trailers que subyacen en Internet, las esperanzas eran fundadas y la visión del producto incuestionable... Pero, que ha sucedido aquí amigo Eastwood!!

Siendo crítico con la cinta, solo me puedo sentir defraudado. No solo quiero ver combates y guerra en mi cine bélico habitual, para eso recurro a los clásicos. Pero someter así a mi dolorido culo, no está bien. Ya que cuando lo visto no agrada, el comienza a pensar por su cuenta y me recuerda que estoy torturándolo en una incomoda butaca de cine. A lo que me refiero es a que es una película aburrida y totalmente carente de ritmo y pulso. Llena de flashbacks extraños que guían a la confusión de sus inicios al paroxismo total de su final. Es una acertada crítica sobre la justificación de las guerras?? Cierto. Es un canto al dolor de los soldados que pierden más que el honor en ellas?? También cierto. Es un pastel infumable de más de dos horas lleno de glamour bohemio y de secuencias de combates borrosos y repetitivos, que más bien parecen el documental de “La Dos” sobre el “Yo también estuve allí”?? Ciertísimo.

Me confundió mucho, y me considero avispado en el medio, pero. Alguien sabría decirme quien era el actor que interpretaba a Harlon o a Hank?? Pues los rostros eran conocidos. Si alguien me pregunta quien es Raven, Jackson o Appam, contesto a la primera, incluso sabría decir quien es Caparzo!!

Amigo Eastwood. Y esto te lo digo con lágrimas en los ojos. A tu edad, has perdido el ritmo y la velocidad que exigen esta clase de epopeyas y has realizado un bodrio insuperable de insufrible cine de “guerra??!!”, mezcla del circo de Bay y la rallada de Lynch. Solo espero que pueda tragarme mis necias palabras tras Cartas Desde Iwo Jima.

Buenísima para echar una cabezada. Que si padeces insomnio con este tostón de película te duermes seguro. Hace demasiados cambios, que si ahora en el pasado, que si ahora en el presente… no sabe mantener el misterio es un rollo. Le han dado mucho bombo por el tema patriotismo, pero la película en sí, no vale nada.

No hay otra palabra para definirla: decepción. Desde luego no esperéis otra obra maestra del calibre de "Million dollar baby", "Mystic river" o "Los puentes de Madison". Y es una pena, porque la dirección es de Clint es lo mejor de la película.

Pero el gran problema es el guión. No va hacia ningún lado, sino que da vueltas y vueltas a la dichosa banderita. La historia no llega a "tocar" al espectador. La ambientacion es buena, las escenas de acción también (pero creo que ya estan muy vistas, no sorprenden como las del "Soldado Ryan") y algunos actores se salvan. La dirección es muy buena, pero... el resultado: un tostón. Además de una americanada.

Desde que se anunció que producía Spielberg ya me dio mala espina. La vena independiente de nuestro Clint se iba por la borda. Los millones de dólares se llevaron el sentimiento. Una pena.

La historia es buena, los actores correctos, buena fotografía, banda sonora etc. Pero a mí personalmente no me dice nada ¿que el desembarco es tan espectacular e intenso o más que salvar al Soldado Ryan? ese crítico directamente engaña a los futuros espectadores. Carente de intensidad de principio a fin.