Solo ante el peligro
28.272
Western. Intriga
Will Kane (Gary Cooper), el sheriff del pequeño pueblo de Hadleyville, acaba de contraer matrimonio con Amy (Grace Kelly). Los recién casados proyectan trasladarse a la ciudad y abrir un pequeño negocio; pero, de repente, empieza a correr por el pueblo la noticia de que Frank Miller (Ian MacDonald), un criminal que Kane había atrapado y llevado ante la justicia, ha salido de la cárcel y llegará al pueblo en el tren del mediodía para ... [+]
13 de abril de 2009
22 de 63 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si se tuviera que hacer una sinopsis explicando de qué va esta película tendrías que tener cuidado, pues en una sola frase podrías explicar el largometraje entero.
La historia es tan corta que apenas dura 80 minutos, aún así, son demasiados minutos para explicar algo que poco a poco va perdiendo interés porque siempre es más de lo mismo: buscar ayuda y no encontrarla.
La historia es tan corta que apenas dura 80 minutos, aún así, son demasiados minutos para explicar algo que poco a poco va perdiendo interés porque siempre es más de lo mismo: buscar ayuda y no encontrarla.
23 de noviembre de 2012
8 de 35 usuarios han encontrado esta crítica útil
El título de este filme se convirtió, en España, en frase, y ésta en proverbio: Cuando uno se encuentra desamparado y decidido a llevar a cabo su propósito hasta las últimas consecuencias, se exclama: ¡Solo ante el peligro!
En cuanto a la película, no me queda más remedio que exclamar: ¡Chapuza! La interpretación es mala en todos: Desde el protagonista hasta el último extra. Que la música sea buena, no quiere decir que el producto sea de calidad; porque no lo es, por mucho y bien que se hable del mismo. Es uno de tantos que se hacían aprovechando la gran fama del actor, y esto quiere decir que se preparaban para hacer cartel y llenar las salas, que era de lo que se trataba.
observador111
En cuanto a la película, no me queda más remedio que exclamar: ¡Chapuza! La interpretación es mala en todos: Desde el protagonista hasta el último extra. Que la música sea buena, no quiere decir que el producto sea de calidad; porque no lo es, por mucho y bien que se hable del mismo. Es uno de tantos que se hacían aprovechando la gran fama del actor, y esto quiere decir que se preparaban para hacer cartel y llenar las salas, que era de lo que se trataba.
observador111
16 de abril de 2011
21 de 66 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sé que más de un fan de esta película, director, actores, o lo que sea, va a tratar de hundir mi crítica; pero aún así, veo preciso que haya más críticas y puntuaciones de gente como yo, que haya visto esta película de forma imparcial, sin sobrevaloraciones, sin fanatismos, etc...
Me aventuré a ver esta película porque aparece en las listas de los westerns más valorados de esta web. Filmaffinity no suele decepcionarme cuando se trata de valoraciones negativas, pero cuando se trata de valoraciones positivas si me doy muchos chascos; películas que no me explico como pueden tener de media un 8 o un 9. Y esta es una de ellas. Quizás muchos piensen que como no me pilló en su época, no la valoro justamente, o que soy de esos que no tragan los films antiguos en blanco y negro, pero no es el caso. Ha habido muchas películas de los 50, 60, e incluso alguna anterior que me han gustado. La razón por la que no me gusta esta película es simple:
Es un aburrimiento desde el principio al fin.
La idea del guión es buena pero está fatalmente desarrollada; hasta el punto en el que a pesar de contar con una duración corta (1 hora y veinte aprox.), los minutos se hacen soporíferos, y parece mucho más larga de lo que es. Las escenas son lentas, repetitivas, y algunas hasta absurdas. La banda sonora es malísima y cansina hasta la saciedad. Todo eso hizo que tuviera que ver la película dividida en 3 partes de unos 25 minutos cada una más o menos. Hasta me llegué a plantear si dejarla a medias o no.
No entiendo qué demonios ha hecho a la gente puntuarla tan alto. No sé si es que son fans de Gary Cooper, o que...
Me aventuré a ver esta película porque aparece en las listas de los westerns más valorados de esta web. Filmaffinity no suele decepcionarme cuando se trata de valoraciones negativas, pero cuando se trata de valoraciones positivas si me doy muchos chascos; películas que no me explico como pueden tener de media un 8 o un 9. Y esta es una de ellas. Quizás muchos piensen que como no me pilló en su época, no la valoro justamente, o que soy de esos que no tragan los films antiguos en blanco y negro, pero no es el caso. Ha habido muchas películas de los 50, 60, e incluso alguna anterior que me han gustado. La razón por la que no me gusta esta película es simple:
Es un aburrimiento desde el principio al fin.
La idea del guión es buena pero está fatalmente desarrollada; hasta el punto en el que a pesar de contar con una duración corta (1 hora y veinte aprox.), los minutos se hacen soporíferos, y parece mucho más larga de lo que es. Las escenas son lentas, repetitivas, y algunas hasta absurdas. La banda sonora es malísima y cansina hasta la saciedad. Todo eso hizo que tuviera que ver la película dividida en 3 partes de unos 25 minutos cada una más o menos. Hasta me llegué a plantear si dejarla a medias o no.
No entiendo qué demonios ha hecho a la gente puntuarla tan alto. No sé si es que son fans de Gary Cooper, o que...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here