Haz click aquí para copiar la URL

La última legión

Aventuras. Acción. Bélico Caída del Imperio Romano de Occidente (476 d. C.). El día de la coronación del emperador Rómulo Augusto, Roma cae en poder de Odoacro, rey de los hérulos (Peter Mullan). Ambrosino (Ben Kingsley), el mentor de Rómulo, había predicho un gran peligro para la ciudad. El padre del emperador, preocupado por la seguridad de su hijo, pone al niño bajo la protección del comandante Aurelio (Colin Firth). Tras la captura de Rómulo por los bárbaros ... [+]
<< 1 2 3 4 10 21 >>
Críticas 102
Críticas ordenadas por utilidad
18 de mayo de 2008
40 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil
La vi hace un par de meses. Estaba sobrio en su comienzo, lo cual me facilitó grabar en mi mente el careto de oveja chupasales que aporta Ben Kingsley antes de que comenzase mi delirium tremens particular. Le di al pause porque no tenía ganas de joder un portatil contra la pared que me había costado el ojo del culo. Así que me levanté y me fui a la cocina a por una botella de orujo. Vaso de medio litro, ocho hielos y a rebosar de bebercio. Ya no fumo petas, pero me lié uno para facilitarme el paso que existe entre la desidia y la exaltación, y así, no salir a la calle de nuevo a dar tirones a las viejas para robarles la pensión. Me tumbé en la cama de lado y de soslayo implorando que este horror fuese mejor de lo que prometía. No me hagan mucho caso, pero creo que fundan un partido político llamado GGO (Godos go out), aunque tengo alguna laguna al respecto. Lo que no olvido, mientras me levantaba para abrirle la puerta a las dos putas que había llamado por teléfono, es al Ben Kingsley maniatado y una espada láser. Poco más les puedo contar de esta magna obra. Lo que sí recuerdo es que me corrí tres veces. Benditas malas películas.
Txarly
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de agosto de 2007
11 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Basada en relatos narrativos históricos de libros como los de Manfredi, esperaba muchísimo más de este film... La historia se deja ver muy bien y es muy buena... pero la dirección técnica y artística es lamentable. Me parece que los actores son muy flojos (exceptuando Colin Firth que no encuentra su lugar) y, la fotografía y decorados (viendo películas del género como Gladiator o Alexandros) es bastante lamentable.

Si desconoces la historia... puede que te convenza o al menos entretenga bastante... si sabes ya de que va... abstente.... que te va a rechinar demasiado!!!
canarioburgos
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de agosto de 2007
15 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde mi punto de vista, el mayor error de la película es la libre adaptación de la novela: Cambiando la procedencia y el rango de los personajes, saltándose toda la huida desde Capri hasta el norte de Inglaterra, inventándose la historia de Vortgyn, Merlín y la espada…¡Pero si ya tenia una historia magnifica! Al menos para haber arrasado en taquilla: Una mujer guerrera, una historia de buenos y de malos, la huida hasta Inglaterra, que podría haber dado unas cuantas escenas de suspense: La de Aurelio y el Emperador saltando con el caballo a la barca en movimiento y en la que bajan haciendo esquí con los escudos la ladera de una montaña son buenos ejemplos... ¿Se pueden pedir más ingredientes para hacer una película épica para todos los públicos?

Ante esto, los demás defectos se me hacen menores: cansa tanto cartón piedra, en algunas escenas Mira y Merlín salen descaradamente maquillados, la banda sonora deja mucho que desear, su hora y cuarenta minutos de duración saben a poco… Pero todo esto no impediría que fuese una gran película si se hubiese aprovechado mejor el potencial del libro.

Ahora las cosas buenas: Las actuaciones no son malas, las escenas de guerra no se hacen pesadas, las armaduras e indumentarias están bastante conseguidas y bien ambientadas, las escenas de tensión sexual entre Mira y Aurelio son bastante buenas (véase la pelea en el bosque) y pese a todos los defectos antes citados… sigue siendo entretenida.

Me duele decirlo, pero esta película podría haber aprendido unas cuantas cosas de “300”: a recrear fielmente la narración original, a innovar en las escenas de lucha, a involucrar al espectador en la historia... y unas cuantas cosas más ¿No os parece?
Miguel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de septiembre de 2009
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Doug Lefler poseído por avatares y designios artúricos y después de leerse la novela de Valerio Manfredi decidió embarcarse en un proyecto (lamémosle así). Pero primero como un coleccionista de cromos colecciona momentos (todos mediocres): un cromo de Gandalf, otro de “Gladiator”, otro de “La leyenda del Zorro” y otro álbum: ese de “Excalibur”.

Después de “King Arthur (El rey Arturo)” pensé que era imposible hacerlo peor. Obviamente, me equivoqué.
Un guión mediocre como pocos puede suponer para alguien quien quiera encontrar un diálogo inteligente la búsqueda del Santo Grial. Todo es farragoso, el avance malo, los recursos flojos y el conjunto lamentable. Visualmente la cinta es una colección de fragmentos de otras y sólo quedan los actores: Colin Firth no es Russell Crowe, Ben Kingsley no es Nicol Williamson y Aishwarya Rai no es Catherine Zeta-Jones.
Gastar más frases en un bluff de la talla de “La última legión” es hacerle hasta un favor.
Maldito Bastardo
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de abril de 2009
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una enorme decepción, eso es lo que es esta película. Tras leerme con entusiasmo la novela en la que está basada la cinta, tenía bastantes ganas de verla, ya que la historia del libro me pareció fascinante y muy bien ambientada en una época que a mi particularmente me encanta: la llamada tardo-antigüedad, o lo que es lo mismo, los últimos días del Imperio Romano.
Se podía haber logrado un filme de aventuras y de épica excelente, pero volvieron a meter la pata, como siempre. Como adaptación deja mucho que desear, pues ciertos acontecimientos que aparecen en la película son diferentes a los de la novela, y otros es que ya ni aparecen (es decir, los guionistas, que se lo sacan de la manga).
El reparto parece ser que tampoco ha sido muy bien escogido (ni Ben Kingsley se salva), pues ningún personaje tiene algo de carisma, ninguno, al contrario que en el libro.
Los efectos especiales y decorados no están bien, los efectos cantan por solea y los decorados cantan a cartón piedra que tira para atrás.
Y bueno, por poner un punto a su favor, al menos la cinta es entretenida y tiene una bonita fotografía, pero como ya digo, sus numerosos defectos me impiden aprobarla, una película que podría haber sido mucho mejor, pero que sin embargo un desastroso guión adaptado, reparto y técnica, han terminado matándola. Una pena, porque la novela era fabulosa.
Ángel
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 2 3 4 10 21 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow