San Andrés

Acción incesante y efectos especiales extraordinarios desde el primer minuto y todo acumulativo y redoblando la espectacularidad hasta el final son las características de este muy, pero muy entretenido filme.

Claro, se supone que uno busca en este género pasar un buen rato de disfrute con las catástrofes que se suceden y prácticamente pasar por alto las inconsistencias de la historia. Ésta se remite a un desertor de los equipos de rescate del cuerpo de bomberos a quien le importa un carajo el sufrimiento de las víctimas y se dedica exclusivamente a ir en búsqueda de la salvación de su familia, por lo que el mensaje ético es bastante jodido; pero bien, el diseño de la superproducción apunta al gran entretenimiento y lo logra con creces. Tanto los efectos digitales como las miniaturas están soberbios y, para destacar especialmente, es que la historia se desarrolla íntegramente a plena luz del día evitando escenas sombrías y nocturnas puesto que la suprema calidad de los efectos especiales no necesitan de ocultamiento para ser creíbles.

Buenas actuaciones en papeles secundarios como Paul Giamatti, Hugo Johnstone-Burt, Archie Panjabi y el niño Art Parkinson, mientras que el protagónico está a cargo del conocido mastodonte de la inexpresividad. Interesante película para pasar un rato entretenidísimo y vale la pena ver los créditos hasta el final para disfrutar una excelente versión de "California Somnolienta" por la cantante australiana Sia

El cine de catástrofes adereza de tanto en cuanto la ordenada vida del espectador: Cataclismo apocalípticos que fracturan, incendian o inundan el mundo entero -o al menos una parte (generalmente la norteamericana)- para deleite del público más ligero o con ganas de pasar un rato divertido en una cómoda sala de cine. ‘San Andrés’ es una más del sub género de cine catastrófico donde parte del país estadounidense sufrirá los temblores de tierra, con especial incidencia en la ciudad de San Francisco y su archifamosa falla de San Andrés. Film basado en la historia escrita por Andre Fabrizio y Jeremy Passmore.

El director canadiense Brad Peyton, apadrinado en Hollywood por el mismísimo Tom Hanks y quién cuenta con la experiencia 3d de la exitosa -comercialmente hablando- secuela de ‘Viaje al centro de la tierra’ (325 millones de dólares recaudados), ha puesto toda su experiencia previa en la creación digital y tridimensional con el único fin de mostrarnos un eslabón más del cine más palomitero y entretenido, cine que suele aprovecharse de la benevolencia y asistencia a las salas que facilita la época estival en la que nos encontramos.

En esta ocasión serán las placas tectónicas las que nos jueguen una mala pasada y provoquen que la falla de San Andrés entre en actividad para delirio de los fans del cine de destrucción masivo. Dwayne ‘The rock’ Johnson se pone en la piel de un especialista en equipos de salvamento infelizmente separado de su esposa (Carla Gugino) y que tiene en su hija a la espectacular Alexandra Daddario (deleitó al público masculino brevemente en la genial primera temporada de ‘True detective’). Tras la pertinente pobre explicación introductoria de los protagonistas y un caso de salvamente para el deleite tridimensional, conoceremos al prestigioso científico de turno en la materia requerida, todo un personaje indispensable en cualquier film destructivo que se precie. En esta ocasión dicho papel correrá a cargo de Paul Giamatti, quién hará del sismólogo Dr. Lawrence Hayes en pleno desarrollo y prueba de un sistema de predicción sísmico. Como es de esperar ni siquiera los medios predictivos evitarán que la desastre llame a la puerta y se lleve consigo una gran cantidad de vidas provocando la destrucción sin remisión de la simbólica ciudad de San Francisco (sí, de su puente también por si no se lo habían imaginado). Un relato de rancio tufo familiar y de amistad recién estrenada se desprenderá entre derrumbe y derrumbe.

La fotografía en 3d de Steve Yedlin y la música compuesta para la ocasión por Andrew Lockington cubren medianamente las bajas expectativas con las que asistía a su visionado, pero tanto su guion como sus interpretaciones distan mucho de los mínimos exigidos incluso para un blockbuster como éste. Dwayne Johnson, quién no es ni mucho menos un buen actor, no goza del presunto protagonismo que cabría esperar cediendo minutos en pantalla a la explosiva Alexandra Daddario y sus compañeros de aventuras. El personaje de Paul Giamatti está completamente desaprovechado y se limita únicamente a dar un par de charlar con contendido geológico. La única que interpretativamente cumple es Carla Gugino, quien soporta los momentos dramáticos que otros son incapaces de sostener. El guion adaptado de Carlton Cuse es en líneas generales francamente pobre, con personajes arquetípicos (el personaje interpretado por Ioan Gruffudd es de vergüenza ajena) y situaciones manidas y reiterativas que en ocasiones puede llegar al sonrojo. Sin embargo ‘San Andrés’ utiliza su gran nivel técnico y su extenuante ritmo para tratar de hacer olvidar esos otros factores tan relevantes en el arte cinematográfico y de los que tan lejos se sitúa la película. Cine consumista y sin pretensiones que a veces -solo a veces- gusta contemplar, y ésta es una de ellas. Cosas del cine. Prueba de ello son los más de 440 millones de dólares recaudados hasta la fecha en todo el mundo, multiplicando por cuatro su coste de producción.

Desde luego a quién aspire a ver un film que reinvente el género catastrófico antes de llevarse un gran chasco habría que recomendarle que revisione esos grandes clásicos del género como ‘Terremoto’ o ‘El coloso el llamas’, grandes obras que desde hace décadas no han podido ser superadas, gracias a la casi exclusiva relevancia que le concede a los avances tecnológicos y digitales y que a su vez vacían de contenido interpretativo y argumental este tipo de películas.

Para animosos fans de la destrucción que quieran olvidarse de los dramas diarios y pretendan adentrase en una aventura frenética y sin sentido que pasa realmente rápido. Distracción veraniega pura y dura.

Lo mejor: Su ritmo y espectacularidad.

Lo peor: El guion es pura basura. El cameo de Kylie Minogue.

Valoración:
Banda sonora: 6
Fotografía: 6,5
Interpretación: 4
Dirección: 5
Guion: 3,5
Satisfacción: 7
NOTA FINAL: 5,3

@hilodeseda - www.habladecine.com

Para el caluroso verano que se aproxima lo que la gente necesita es un producto con el que dejar sus neuronas apagadas y disfrutar de un sano espectáculo. Si eres amante del cine de Kurosawa, probablemente te hayas equivocado de sala, ‘San Andrés’ no es tu película. Si eres del otro grupo, acércate gustoso a la nueva película protagonizada por The Rock.

Debéis saber además, que la falla de San Andrés puede volver a activarse. Dos placas tectónicas (concretamente la del Pacífico y la de Norteamérica) convergen en el estado de California. El límite entre ambas es una rotura de la corteza terrestre (la falla de San Andrés). Nadie es capaz de predecir cuándo ocurrirá, pero se cree que es inevitable. Aquí es donde entra en juego el mundo del cine y cierto es que el film se toma sus licencias para “activarla”.

Pero ‘San Andrés’ no te puede engañar. Y a diferencia de ‘2012’, no te toma por un tío ignorante y estúpido. ‘San Andrés’ tiene la decencia de mostrarte desde el minuto uno de que va a ir su película y si bien es cierto que echamos de menos un poco más de variedad a la hora de los secundarios y menos uso de las típicas y tópicas frases que se dicen en estas situaciones, a la hora de la verdad la película es un espectáculo.

Sin miramientos. ¿Queréis terremoto? Pues lo vais a tener. Y con creces. ‘San Andrés’ tiene la típica estructura de montaña rusa, con sus quince o diez minutos de presentación, sus momentos de acción, sus escenas de respiro y su angustia familiar de por medio. Su director, Brad Peyton, parece interesado en mostrar lo que es capaz de hacer, con las restricciones propias del género. Y The Rock es un buen cabecilla de proyecto. Tarde o temprano le llegará esa saga por la que va a ser recordado.

‘San Andrés’ es puro y duro entretenimiento veraniego. Pasa en un suspiro y te tiene enganchado. Hay aspectos mejorables, pero tampoco se le pueden pedir peras al olmo, ¿No?

Más en: https://alquimistacinefilo.wordpress.com

Tan mala como un dolor de muelas, nada se salva, ni los efectos 3D, el argumento es básico, el hilo de la historia, un drama familiar muy manoseado, es débil y forzado, hecho sobre la marcha sólo para justificar las musculosas desventuras del héroe, el guión previsible como la ley de gravedad, van 10 minutos y sabes quién va a morir y quién llega a los créditos de una pieza, sabes quién salvará a quién y quién huirá como una rata de alcantarilla. Lo peor de todo son los actores, que sacan varias sonrisas de lo malos que son, especialmente la chica que hace de hija de Johnson... debería dedicarse al modelaje que no le da para actriz. Aparte Johnson, Gugino y Giamatti están muy mal, me dio pena porque tienen calidad para cosas mucho mejores. Deben estar avergonzados, aunque después se acuerdan de la cifra que les ingresó a la cuenta bancaria y se les quita la vergüenza. Huyan de esta película.

A pesar de que "San Andrés" es una americanizada, también es una experiencia mega entretenida, emocionante con situaciones de riesgo y suspenso bien ejecutado. Una destrucción masiva (de nuevo el letrero de Hollywood) y absoluta como debe ser en el género de "disaster movie". Dwayne Johnson "the rock" está presente con su carisma y actitud de héroe rescatista que lo mismo maniobra un helicóptero, una avioneta y una lancha. El CGI (efectos visuales) son impactantes y en gran medida son aterradores; muchas secuencias logradas con realismo, edificios derrumbándose uno tras otro, caos vial y un drama / romance que poco aportan. El guión en sí es bobo y poco trabajado, los diálogos son puro cliché así como personajes que su destino es predecible. El sismólogo que nadie cree sus predicciones, el padre de familia que va en búsqueda de la hija, el matrimonio resquebrajado que se une en la tragedia. Todo el metraje es cardiáco, desde sus primeros minutos vemos acción. El director lanza el primer terremoto y la presa Hoover de las Vegas es arrasada, seguida por la destrucción de California. Pero ahí no para el asunto, arranca un segundo terremoto en San Francisco con contínuas réplicas, es aquí cuando el espectador se queda boquiabierto ante el espectáculo de pirotecnia. Y para finalizar un impresionante Tsunami que destroza (por enésima vez) el puente Golden Gate y deja la ciudad inundada. Hay coincidencias, obviedades y el cerco de la bandera estadounidense pero se agradece el que no haya habido discurso presidencial ni ejército tratando de salvar al mundo. Recargadísima de efectos, vertiginosa, a veces inverosímil pero increíblemente espectacular y ruidosa. Para quienes busquen saciar su sed por ver que todo desaparezca, garantizados 110 minutos de adrenalina.