Stardust

Stardust, un cuento de suave fragancia que satisfara a todo aquel que desee ver una ración de fantasía sin complejos, evasión sin razón y trasfondo romántico por todas partes (demasiado para mi gusto)..

Es entretenida e ideal para verla con los niños, no tiene otro objetivo que entretener y eso lo hace bien..

La película es infumable de principio a fin. Situaciones sin fundamento, nada es creíble, un sin sentido tras otro... y hay gente que le ha puesto un 10 !!! que falta total de seriedad, yo le pondría un 3 o 4, pero hay que contrarrestar las inmerecidas notas.

Modifico mi crítica ya que no se ha validado, no tengo mucho más que decir, si eres fan de la fantasía puedes intentar ver esta película, pero te vas a aburrir y mucho. Y si tienes una cuenta en Filmaffinity pondrás una crítica parecida a la mía.

He de reconocer que cuando iba a entrar en la adolescencia me sorprendí con una película que no sé si estaba más próxima a aquello que estaba a punto de descubrir o la infancia que estaba dejando atrás, en cualquier caso se convirtió en un punto y aparte a la mayoría de los cuentos que me habían estado contando… “Los Héroes del Tiempo”.

Luego vinieron otras obras más adultas pero igualmente cuentos… “Brazil”, “El rey Pescador”, etc… así que empecé a entender que los cuentos que mas me gustaban eran aquellos que tendían hacia ese punto… “El Secreto de los Hermanos Green”, “En Compañía de Lobos”…

Es posible que sea más rentable una Fantasía como “Las Crónicas de Narnia” que cualquiera de las obras de Terry Gilliam, a mí personalmente me parece que no tiene nada que ver… no es que sea mejor ni peor, es tan solo algo subjetivo… a mi “Las Crónicas de Narnia” me resultaron demasiado “Pedantes”… ¿Y esta no?... vale… vale… se trata de algo subjetivo… esta NO!!!

“Stardust” se acerca mucho más a Terry Gilliam que a Spielberg o Robert Zemekis y… como tal… a “MI” me resulta interesante este tipo de Cuento por todo su aspecto estético y la forma en el cual está narrado y montado visualmente.

No es “El Secreto de los Hermanos Green”, no es “Las Aventuras del Barón Múnchausen”, no es “Los Héroes del Tiempo”… pero está logrado!!!

Eso sí… por favor… se trata de un Cuento!!!
Que nadie busque aquí ver otra cosa… lo digo porque eso de que alguien salte un muro que separa la realidad de la Magia para ir a buscar una estrella, encarnada en una mujer… puede que a alguien le parezca una tontería para niños… a mi me pareció encantador!!!

Repito… en una película como está el tema está en que te parezca “Bonita” o “NO”… se trata de algo meramente subjetivo… como decir que Robert de Niro hace un mal Papel… a mi no me lo pareció…

Reconozco que parte del encanto es porque Claire Danes parece realmente una estrella, y… a mi… esta historia… me resulto más bonita que la de “Nocturna” (por ejemplo)… aquí las cosas son sencillas y en “Nocturna” las encontré excesivamente Rimbombantes…

Supongo que “Stardust” será una Peli que pase sin Pena ni Gloria… mientras las Productoras se llenan los bolsillos con cosas como “Hora Punta 3”, "Os Declaro Marido y Marido"… en cualquier caso cada uno tiene su particular forma de entretenerse… en eso está el quizz del negocio!!!

¿ Qué le falta a esta película para ser más que aceptable ?... No estar tan vacía.

Esa frase te cuenta más o menos que te puedes encontrar si vas al cine a verla, que esté un poco vacía no la merma del todo ya que es una película pasable dentro de este género de aventuras épicas o como se le quiera llamar; el film creo que hay personas que lo comparan con el Señor de los Anillos, Narnia e incluso en menor medida con Eragon, creo que salvo la última y en menor medida Narnia, El señor de los Anillos es muy superior a esta cinta aunque no tenga a 2 actores como Robert De Niro y Michelle Pfeiffer. Bajo mi punto de vista le falta más acción a este film, me la esperaba de otra forma, con más hechizos, más luchas y más de todo.

La película es recomendable para niños, que puede que le saquen menos fallos que una persona de otra franja de edad, puede que si eres de eso que la flipó con ESDLA esta peli se te quede bastante corta, ya no en el plano de los efectos gráficos sino en el guión y en las batallas.

El porqué después de una primera hora memorable Stardust se desinfla de una manera tan espectacular es un misterio para mí, pero no hay duda de que ocurre. El porqué Robert De Niro ha caído tan bajo como para acabar bailando el cancán vestido de mujer también es un misterio, e igualmente ocurre (¡!). El porqué una película de aventuras fantásticas posee un sentido del humor tan contemporáneo e inadecuado tampoco lo comprendo, porque no pega ni con cola (ver a Claire Danes, que interpreta a una estrella, haciendo chistes como si de una monologuista se tratara fue bastante triste. ¡Un poco más de majestad, porras!).
La cosa es que la película se acaba sosteniendo en una excepcional Michelle Pfeiffer, pasándoselo en grande con su rol de bruja malvada, y en los príncipes de Stormhold, que aportan algo de gracia a un conjunto muy poco divertido, y cuya historia es mucho más interesante que la odisea del soso Tristan y su estrellita. Los paisajes son preciosos, éso sí, y para que nos quede claro, Matthew Vaughn se sube al helicóptero y nos los muestra con excelentes travellings panorámicos (¿alguien por ahí ha vsto El señor de los anillos?). Todo muy correcto. Tanto que es una lástima que el guionista no sea capaz de mantener el interés y el ritmo del relato durante otros 70 minutos más.

Lo mejor: Michelle Pfeiffer, simplemete extraordinaria. Si a Meryl Streep la nominaron al Oscar por El diablo viste de Prada, a ella también deberían nominarla. Toda la primera hora de metraje.
Lo peor: Robert De Niro (tristísimo lo de este hombre); la segunda hora, que se alarga en demasía y le da la espalda al personaje de la Pfeiffer durante unos cuarenta minutos eternos; la sosería de Claire Danes y Charlie Cox; los efectos especiales, que se ven bastante falsos de vez en cuando (aunque en ocasiones son excelentes: ver el barco volante); el sentido del humor, que no hace gracia ninguna y no casa nada bien con el estilo clarísimamente clásico de la película.