La historia interminable

De joven me gustaba y soñaba con crear historias fantásticas parecidas. Nunca lo hice. Nunca fui capaz de emular, ni siquiera de sentarme a probar, la gran historia fantástica de Michael Ende. Visto ahora no la soporto, no puedo verla entera. Me aburre. Quizás porque está muy dirigida para el público infantil. Lo he intentado varias veces. Te juro que lo he intentado varias veces. Pero no soy capaz de pasar de según que partes… Me da pena que lo que me gustó tanto de joven y tanto quise emular ahora sea una película avejada llena de monstruos caducos. Pero es lo que es ahora para mí.

Sin conocerle apenas valoro mucho a Michael Ende. Casi no lo conozco, pero lo valoro mucho porque ha escrito obras como la que critico ahora y como “Momo”. Y porque fue actor antes que escritor y eso me mola mucho. De hecho durante alguna parte de mi vida lo que quise es ser actor y escribir novelas y decía, coño, como Michael Ende. En fin, que la película a mis 34 años no la soporto nada más que un rato y que estoy harto de darle oportunidades una tras otra para no terminar de verla. Le doy un 4, por cariño.

Más allá del encanto vintage de su historia y de su banda sonora, la película es todo un viaje iniciático a dos bandas: de Bastian (desde el plano real) y de Atreyu (desde el reino de Fantasía), y en este sentido, muchas de sus escenas están repletas de mensajes y símbolos de superación, dejando implícito que el miedo y el caos a menudo son aparentes y/o temporales, y que pueden ser frenados por la solidaridad y la capacidad de soñar, sin perder la esperanza de transformar las cosas.

Adaptación de la novela de Michael Ende que se aleja mucho de ésta. Esa Fantasía es muy oscura y siniestra, los personajes y las criaturas dan un grima que estremece a cualquiera, los paisajes están muy carentes de vida como para querer interpretarlos como los de un mundo fantástico, y sí, ya sé que La Nada se lo atiborra todo, pero es que, a pesar de eso, en el libro puedes imaginártelo todo, según vas leyendo, con una sensación de adentrarte en un mundo de el que nunca querrías salir. Admiro la descripción de la Torre de Marfil y de todos los sitios por los que Atreyu va pasando ya sea con su caballo Artax o a bordo de Fuju, pero en la película... No se siente ninguna de esas sensaciones.

Los diálogos no tienen nada que ver con los de la novela, le quita demasiada profundidad.

Para muchos de los que nacieron en los 80 esta sería una peli de infancia digna de ver por su mensaje, de no perder nunca los sueños y las esperanzas, etcétera, y puede que para ellos sea muy importante y le traiga buenos recuerdos, pero, y sin querer ofender a nadie, el tiempo le ha pasado factura. Puede que en su año de estreno tuviera éxito en taquilla y tuviera varias candidaturas (entre ellas a "mejor película dramática", fíjate tú) pero, a día de hoy, teniendo grandes sagas como "Harry Potter" o "El señor de los anillos", esta adaptación puede verse para muchos como una peli mediocre, fea y con escenas que algunas veces rozan el sin sentido, personajes planos... Si se la pones a un crió acostumbrado ya a otra clase de productos, esta peli puede parecerle un HORROR e incluso provocarle pesadillas durante una semana o más.

A pesar de su corta duración (94 o 102 minutos) se hace larga, y en algunas partes hasta un tanto aburrida.

Ende quedó decepcionado con el resultado pero peor fue cuando colaboró en las desastrosas secuelas de 1990 o 1994.

Para mí solo se salva la BSO y la hermosa canción de Limahl.

Película alemana (De la parte Oeste por ese tiempo) y con muchísima razón
La película tiene un toque muy especial al contar la historia del mundo fantástico, de forma muy especial mediante la historia del mundo real, de una forma muy original (No lo mencionare por spoilers).
Las maquetas de las criaturas mágicas son muy buenas para la época, junto a las actuaciones también.
Un clásico de Aventuras y de paso del cine alemán.

Nuevamente sentimientos encontrados, y es que no es buena película, ni siquiera una buena adaptación del libro (solo aciertan en algunos nombres y poco mas), de la cual se encuentra a años luz, tampoco está especialmente bien realizada, a pesar del holgado presupuesto y de las "celebridades" que colaboraron...pero, en definitiva, tiene encanto.

Creo que debía tener unos 13 años cuando la ví y me pareció insuficiente en su día, la volví a ver, despues de comprarla e DVD (en una colección que venía con "Willow", otra que tal baila),
y me pareció lo mismo, mismas sensaciones, misma opinión...y un grito resopla desde mi interior, Insuficiente, Insuficiente....y es lo que yo digo, si vas a hacer algo de este calibre, asegurate el mejor resultado y no te quedes corto de presupuesto...y de imaginación, sobre todo de esto último, y es que una magnífica historia se puede transformar en insufrible si no sabes por donde estás pisando, y este caso es flagrante, y no les perdono el haber jodido la versión cinematográfica de una de las mejores novelas de fantasia que se ha escrito, y de hecho el libro que más veces he leido.

Todo resulta innatural y artificioso, y no porque todo sea rodado en estudio, es que por su realización se pone más en evidencia, muy precario todo, y no es por la época y los avances técnicos, que ya los había (esto es posterior a Star Wars, Superman, etc...).

Y es que, no se salva nada, hay algo de empeño, pero nada que te atrape, pero bueno, la apruebo, por el arrojo y atrevimiento de intentar "adaptar" libremente un libro ya de por si complicado (a pesar de parecer para niños) visualmente y por la belleza de alguna imágenes y presentaciones (como la magnífica presentación de La Torre de Alabastro)...y poco más, aún así se trata de un clásico del cine europeo, pese a todo...¿contradicciones en mi crítica?, creo que no, solo es darle un voto a la imaginación de lo que pudo haber sido, realizada por otras manos, nada más (Moby Dick es mala, y mira, clásico).

Y no sé que más decir, bueno sí, que las pretensiones, mezcladas con necedad son inherentes al fracaso, sobre todo en esto del cine, por lo que, la calidad en los trabajos, generalmente, lo marcan los detalles, y esto, por no tener, ni uno...que lastima, y es que no voy a hablar más, simplemente creo sinceramente que tuvieron que cambiarle el título, hubiese sido mas correcto y probablemente Michael Ende no se hubiese retorcido cuando la vió, seguro.

Lo siento por la dureza de la crítica, quizá me esté volviendo como Scrooge, no sé.

LO MEJOR :- La canción de los créditos, La torre de Marfil (la presentación).
LO PEOR .- No haber sabido hacerla, los Croma/ Key cantosos, los gnomos de mierda del
Oraculo, que fujur parezca lo que es, un muñeco grande...y también que con
esta película me llegue el convencimiento que envejezco y mi corazón de niño
no exista (por cierto, por esto quizá odie a Peter pan).

SALUDOS.