¿Qué fue de Baby Jane?

No hay duda de que la actuación de las dos protagonistas es un verdadero duelo de señoras actrices y que la idea general del guión es buena y hasta potente pues muestra la decadencia derivada de la fama. Pero de ahí en adelante, deja mucho que desear esta película sobrevalorada por la crítica. En el spoiler se cuentan cosas de desvelan en final.

Es una película hecha para la Davis, que se interpreta así misma. El argumento está llevado
al paroxismo de un hecho imposible, ya que lo que sucede en esta
trama jamás pudo ocurrir en la forma que se cuenta. La dirección es más técnica que
intelectual; es decir, en el montaje general, pero no en la coherencia de un guión que narre
una historia verídica. Los enfoques, los gestos y el lenguaje, sobre todo de la Davis, perece que
más tienen que ver con el teatro que con el cine. Los cambios de humor de ésta así lo
atestiguan.
La diferencia, como todo el mundo sabe, entre el teatro y el cine, estriba en que aquél está
supeditado al lenguaje forzado o amanerado, donde la argumentación literaria deja paso a una
función rígida y carente de realismo; mientras que el cine es dinámico y más natural por sus
ilimitados recursos, de ahí esa diferencia a la hora de la verdad. Por eso, el papel de hermana
cruel, sacado de quicio, de la Davis es teatral; lo cual quiere decir, exagerado.
Observador111