Cazafantasmas

No entiendo el odio hacia esta película. Sólo la misoginia y fanatismo más absurdo explican las críticas negativas. La película es entretenida, divertida, nostálgica a la vez que innovadora, y tiene cuatro protagonistas muy carismáticas interpretadas por magníficas actrices. Me parece igual de buena que las originales o más. He dicho.

Es imposible hacer una película que se llama Ghostbusters y pretender que la gente no la compare con otra que se llama igual y que se hizo anteriormente. Y más si los actores de aquella, vuelven a aparecer en esta en forma de pequeños cameos.

Dicho ésto, e intentando hacer abstracción de la inevitable comparación, e ignorando en la medida de lo posible la polémica que se ha generado por el feminismo y bla bla blaaa, me gustaría hablar de esta película como tal, analizándola como lo que es y no como lo que significa para unos y otros.

- Parece una obra de teatro: hay escenas de diálogo de personajes que no acaban nunca, empiezan hablando, sueltan un chiste, siguen hablando... Y tú piensas, bueno, aquí acabará la escena.... No. Sigue. Y sigue, y sigue, y te empieza a aburrir hasta que pierdes interés. La película te encierra en estos diálogos constantemente, donde se pretende lucir a los protagonistas, volviéndolos, por el contrario, pesados y cargantes. Estás toda la película deseando que haya un plano abierto de un paisaje... La ciudad vista desde lejos... No sé, un poco de aire. Esta claustrofobia, que por la naturaleza y limitaciones del género sientes a veces en una obra de teatro, es una constante de esta película, sobre todo al principio.

- El guión es muy mediocre: chistes muy infantiles, historia muy floja, desarrollo muy básico, montaje aburrido a ratos, cambio a un ritmo frenético al final.

- No se llega a coger cariño a los personajes, son histéricos estereotipos que chirrían en cada pose, en cada diálogo. No te identificas con ellos, no puedes sentir empatía ni simpatía. Símplemente no caen bien, no hacen gracia, están sobreactuados sin control.

- La película tiene la pretension de dirigirse a todas las edades y no han conseguido captar al público adulto, hen creado un entretenimiento para pequeños y adolescentes.

- Los efectos visuales, de gran calidad, parecen sacados de un videojuego. Son muy "irreales". Uso comillas por que decir que un fantasma es irreal parece absurdo. Pues no, se puede hacer más real, más profundo, menos caricaturesco e infantil.

- La moda del "Reboot" que estamos viviendo es un arte muy complicado, en la que sólo algunos pocos logran interesar y diferenciar. Este Cazafantasmas imita tanto a su predecesora, ya no en tema, sino en escenas y encuadres, planos de personajes y edificios, desarrollo de la historia... Que hace pensar, si es un Reboot, ¿por qué calcan las escenas? ¿Es necesario volver a hacer el edificio enorme con la nube verde encima? ¿Es necesario hacer que otro monstruo blanco gigantesco vuelva a perseguir a los protagonistas? Y así todo...

- Los chirriantes cameos son la peor flaqueza de la película. Para los que estamos al cabo de la actualidad cinematográfica nos afecta ver a un Bill Murray, que nunca quiso protagonizar una nueva película de cazafantasmas, aparecer de la única forma que él decía "soportar": en forma de cameo como un fantasma, o como un villano, siendo en este caso, lo segundo. Un Dan Aykroid taxista, que sí quiso hacer una nueva entrega con el reparto original en su día, pero su amigo Bill no le dejó. Una Segurney Weaver aviejada, en un minicameo absurdísimo y sin gracia, y por último un Ernie Hudson, que sale como padre de la prota de color. Cameos que no vienen a cuento, porque las nuevas generaciones no saben quienes son, y los que sí lo sabemos, habríamos preferido verles en su propia película, y no como mero atrezzo, si el Pobre Harold Ramis hubiera seguido entre nosotros.

No la recomiendo a no ser que tengas 15 años o menos, que es la única forma de pasar por alto las deficiencias evidentes, así como la desafortunada historia de este Reboot, cuya gestación lleva 30 años dando vueltas por Hollywood y nadie se ha atrevido a hacerla hasta hoy. Por algo será.

Amo a Kristen Wiig, pero esto es indefendible, realmente espero que no halla otra. Para colmo aparece al principio Zach Woods y me ilusione, pero no, desaparece a los cinco minutos y puff. En fin ni las apariciones de los "fantasmas" de las peliculas originales pueden salvar esto, como iba diciendo, o no, pero lo digo, no pierdan, ni tiempo ni ilusiones, vean las originales.
De todas formas amo a Kristen Wiig.

...porque simplemente te aburrirá!!
La original ochentera tampoco es una maravilla a ojos de 30 años más tarde!
Pero la de hace 3 décadas,transmite magia,empatía con los personajes,buenos recursos aún limitados en fx,etc...
Este Remake,se limita a ser todo lo políticamente correcto en el Millenium actual,pero 0 en el resto.
Humor estupido de caca-culo-pedo-pis...ah!que lo dice una mujer en vez de un hombre y eso tiene que hacer gracia!!!Pues NO!! Y si a eso le añades la manía de hacer cualquier película apta para todo los públicos,para que el papi o mami nostálgica se deje no 1 entrada si no 3,pues mejor que mejor para la recaudación,
Pues hasta eso los productores no han sabido atinar.
Una lastima! Podía haber sido mucho mejor,pero difícilmente peor.
A la espera me encuentro para que jodan otro taquillazo ochentero 30 años después.

No soy para nada fan de el clásico de los 80, simplemente se hace entretenida por unas divertidas actuaciones, pero para nada es especial, y la verdad el día que la vi no cacé ningún fantasma, cacé una película merecedora de un cinco. Sin embargo comparando este reboot es fallido y muy absurdo.

De nuevo se presenta un grupo de tontos a las tres que quieren cazar fantasmas, algo que funcionó incomprensiblemente en su época. Pero algo cambia en este despropósito, los tontolabas se convierten en chicas, empeorando el panorama. Que maldita necesidad de variar el género introduciendo mujeres, se creyeron que mejoraría algo, por lo contrario, este remake echa por tierra algo del trabajo que habían hecho hace décadas.

La pregunta que nos cuestionábamos al principio, es ... será esta abominación capaz de hacerme reír aunque sea un picosegundo. No obstante me había esperanzado demasiado, con unas actrices que intentan hacerse humoristas del " Club de la comedia", y un Chris Hemsworth que parece sacado de la última película de Crepúsculo, y haber sido mordido en el culo. Ni el chiste mejor elaborado te hará desprender una risa, un nivel muy deplorable.

Lo único puede llegar a ser los efectos especiales, que mejoran notablemente las abominaciones presentes en la original. Pero lamentablemente no tapa lo que es el trasfondo, con unas actuaciones que se pensaron que funcionarían. Y con chistes infantiles que no consiguen ni una carcajada, y de nuevo recurren al tema de cambiar el género, algo absurdo que dudo que funcione en algún film. Primero eran los "Cazafantasmas" con chicos, Bill Murray y los otros, y en mi libre opinión me parece un metraje de los más mediocre. Después llegó "Cazafantsmas" con chicas y un Chris Hemsworth que parece actuar como si fuera el nuevo sex symbol de todo Estados Unidos, y en mi libre opinión me parece una pérdida de tiempo de lo más absurda. Pero que será lo próximo, los " Cazafantasmes", con un grupo de uno gay, otro no binario, y uno con depresión?.

Si seguimos a este paso con el inclusivismo no llegaramos a ninguna parte. El único resultado va a ser emborronar el trabajo de otros, e incluso burlarse. No me fastidies "Cazafantasmas" con chicas y con un actor que se cree top model. La otra no sería de diez Óscars pero no seamos cachondos.

No le planto un 1 porque los efectos especiales aún son respetables e incluso por compasión. Pero es mala sin reproches, me parece una broma de film. Innecesaria y absurda.