Descuida, yo te cuido

Y ese final? Se supone que es justicia cósmica? El karma? Dios que en su infinita sabiduría castiga, pero sólo a algunos malos y perdona a otros permitiéndoles que sigan abusando de los más débiles o de cualquiera, ya puestos?

Ni comedia, ni drama, ni thriller.
Para el drama le falta realismo y veracidad. Detalles. El "secuestro" de la anciana protagonista es inverosímil. Nada menos que la madre de un mafioso, que ha vivido siempre en la tensión de tener una identidad robada, ni intenta llamar por teléfono a su abogado antes de dejar mansamente que se la lleven. La excusa es que somos todos unos miedosos cuando llega el momento (recurso fácil, dar tus presupuestos por descontados). Para colmo esa casa de 1000 yardas la debe limpiar sola ella, porque servicio que de la cara y la defienda no tiene. Su abogado hubiera puesto las cosas difíciles si le expone al juez que en menos de dos semanas las propiedades de la señora han sido liquidadas, lo que evidencia una mala gestión de su tutora muy sospechosa o si acreditara la representación de la señora actuando a través de algún vecino, aunque fuera pagándole. O llevando testigos, incluso falsos. Será por dinero...Lo de los procedimientos urgentes sin garantías inverosímil. La red de corruptos de la protagonista no puede extenderse a todo el personal de los centros (profesionales que tienen que participar de su estrategia sin poner pegas, aun cuando es muy evidente que no son normales).
La novia y cómplice de la protagonista es un portento, descubriendo ella solita una suplantación de personalidad que califica como "muy sofisticada".
Dejas pasar todo esto, porque piensas que no es un drama sino una comedia. Como la protagonista es tan repugnante lo único que esperas es que reciba su merecido y echarte unas risas. Que su vengador falle constantemente, a pesar de ser un mafioso experimentado no tiene ninguna gracia. Te barruntas que esta historia no se va a resolver con payasadas. (Y con dos resurrecciones forzadas, de paso sea dicho) O sea, que tampoco va de comedia.
Pero el thriller es ya de coña. Una timadora (delito que casa mal con la violencia) que decide no achantarse frente a la mafia y que el momento critico dispone de un arsenal que debe llevar ya preparado en el bolso, por si las moscas. Un guardaespaldas con alma de samaritano. Un mafioso ruso adorable (porque el actor lo es) al que le das el visto bueno como personaje, a pesar de su blandenguería, por inverosímil que sea, con tal de que lleve a cabo la esperada venganza. Sin embargo, no tiene dos neuronas que le conecten y no tiene energía criminal ni organización que lo apoye. No se sabe como ha podido llegar a donde quiera que esté (en una organización de tráfico de diamantes internacional) ni como consigue mantenerse al mando. Ni cómo después del esfuerzo de mantener a su madre tan protegida le mete en una caja del banco un puñado de diamantes (¿Para que?).

Todo esto da igual, porque la película cierra sus abiertas costuras con discursitos morales. Hombre no nos la deis con queso de una forma tan evidente. A veces ayuda a construir una buena historia decidirse de antemano entre estar a setas o a Rolex.

Punto número uno: no es cierto lo que he escrito antes, pues el intringulis de la película es averiguar de qué forma horrible va a ser asesinado el personaje de Rosamund Pike. Su papel está escrito para presentarnos una persona sin moral que retoza a sus anchas en el lodazal del sueño americano y que sólo quiere hacerse millonaria cueste lo que cueste, aunque sea estafando abuelitos. Esto no es muy original que digamos, de modo que J. Blakeson quiere que le sigamos el rollo haciendo que nada de lo que hace Marla Grayson tenga sentido. El principio de la película está bien porque vemos su modus operandi (localizo ancianito, lo meto en una residencia, consigo la tutela y lo desvalijo). El problema es que una de sus victimas resulta ser la madre de un despiadado mafioso ruso, que se pilla (con toda la razón) un cabreo del 15. Llegados a este punto, CUALQUIER ser humano recularía y saldría gustoso del asunto, pero ella no: como un auténtico Paco Martinez Soria retiene y desvalija a la vieja a pesar de que el mafioso inicia un crescendo inquietante de abogados y matones armados. Aquí la película ya ha descarrilado y no tiene ningún sentido, puesto que la amenaza es real, y se produce un fenómeo curioso: todo el público está volcado con el mafioso ruso y se relame pensando en cómo va a apiolar a Rosamund y a su insoportable socia (y amante, que es más transversal y más moderno) Eiza González. Claro, esto sería demasiado fácil, de modo que tras secuestrar a ambas y ponernos la miel en los labios resulta, oh calamidad, que ambas sobreviven a sus muertes seguras de una forma abracadabrante. Y no solo eso, sino que dos mujeres de 60 kg y francamente magulladas son capaces de dar la vuelta al marcador y poner contra las cuerdas al mafioso: aquí ya mis ojos querían salirse de las orbitas. Es decir, el ser humano más odioso que hemos visto en una película no solo no obtiene lo que se merece sino que obliga a un Señor del crimen a asociarse con ella como un manso corderito. El problema de todo lo anterior no es que un malvado se salga con la suya (de hecho, es algo narrativamente suculento), si no la forma en la que se narra, que es una tomadura de pelo. Al final, el director decide que la broma ha ido demsiado lejos y en la última escena Grayson muere asesinada en la cúspide de su éxito por un tipejo aleatorio con un "qué cruel paradoja" pintado en el rostro, pero ya no cuela, Blakeson. No cuela porque no has sabido a qué jugabas durante todo el metraje (¿thriller, comedia?) y sobre todo porque ese final está copiado de Layer cake, y ahí la muerte de Daniel Craig sí que tiene el efecto correcto y es mejor película que la tuya de aquí a Lima.

1. Aunque me parezca raro que la Administración de oficio pueda considerar a alguien incapaz y meterle en una residencia, me lo puedo creer. No sé cómo funciona en EEUU, en España desde luego esto no es así.

Ahora bien, que sirva un solo certificado médico y la persona no pueda ir a la vista me parece excesivo.

La absoluta falta de garantías del proceso judicial, en el que sirve con un solo certificado médico, el juez se cree todo lo que dice la tutora legal y nada lo que dicen los demás, siempre es el mismo juez y no parece haber posibilidad de recurso... Eso ya sí que es totalmente inverosímil.

2. Que tu tutor legal pueda vender todas tus propiedades desde el momento en que entras a la residencia es todavía más inverosímil. ¿De verdad no hay un fiscal que tenga que dar el visto bueno a esas operaciones y proteja los derechos de la persona? En España es así, y estos fiscales son muy garantistas. Ya sé que esto es en EEUU, pero no me lo creo.

3. Que además un multimillonario sea incapaz de contratar a unos abogados que le ganen la batalla judicial a esta mujer y le ganen el caso, o al menos, lleguen más lejos que los demás, tampoco me lo creo. ¿No recurren? ¿Acaso tiene comprados a todos los jueces del Estado? Es más, ¿no pueden ellos comprar a este juez teniendo mucho más dinero?

4. La incapacidad de la mafia rusa en un asunto de tal importancia no ya para resolverlo sino para que les engañen como a aficionados convirtiéndose en las víctimas.