Solo en casa 4 (TV)

Bueno, esta película nunca la había visto hasta que un día cambiando de canal vi un poco de ella (en el final) y con ese tramo ya tuve suficiente para ver lo asquerosa, mala y falsa que era esta película. Además como siempre pasa cambian los actores aunque la tercera no está tan mal.

Repugnante grabación con peor argumento que el mas estúpido de los videos de youtube con el inconveniente de que dura casi una hora y media. Una hora y media en la que tienes tiempo de sobra para preguntarte mas de un millón de veces que coño haces viendo semejante trozo de mierda que unos incompetentes y estúpidos productores han intentado hacer pasar por película, con un resultado tan desastroso que casi me sangraban los ojos mientras la veía.
Es tan divertida como un documental sobre las hambrunas en Somalia, solo que además te dan ganas de asesinar lenta y dolorosamente a todos los que han participado en esta "cosa" a la que alegremente llamarán película, y a sus familiares.

Cuarta y última entrega de "Solo en casa" que se fue directamente a DVD.

Visto el fracaso de la anterior respecto a las críticas recibidas, "Solo en Casa 4" trata de recuperar a la familia McCallister y a su hijo Kevin como protagonistas.

La cinta es igual de mala que la tercera. Simplona, lenta, previsible y sin ninguna gracia o carisma en sus personajes. Totalmente aburrida para un adulto (resulta imposible aguantarla entera sin soltar algún bostezo o abandonar directamente su visionado), solo será tolerable para algunos niños a los que no les importe su lenta naración y su tontería supina.

Paralelamente, por ese mismo año, Chris Columbus se frotaba las manos estrenando la exitosa segunda cinta de Harry Potter (de nuevo acompañado por la musica de John Williams), tras haber triunfado con la primera entrega... mientras veía atónito como extraños y ajenos se cargaban una saga que él hizo inolvidable para los niños de los 90 con sus dos mágicas primeras películas (unas joyas del cine familiar recomendables para todo tipo de público).

Lo peor: Todo... pero molesta en especial que mancillen la saga con "esto" cuando las dos primeras fueron bastante buenas.
Lo mejor: Que no es peor que su predecesora (es igual de mala, pero peor... no).

Por cierto, que los de la generación de principios de los 90 que se criaron con las dos primeras entregas de Chris Columbus no debería ver esta cosa jamás, ya que les asesinará la infancia...

La cuarta película de Solo en casa cierra una franquicia familiar cuya existencia, para la mayor parte del mundo, acaba tras la segunda entrega. Así debería ser, pero alguien (Hugues, aunque aquí participa poco) quería más, y más, y más... De momento parece que la cosa acaba aquí, pero nunca se sabe.

Rod Daniel (amiguete de John Hughes) dirige la película más aburrida de la saga. Si la tercera era absurda, aquí ya nada merece la pena. El cuarto episodio de Solo en casa retoma la vida de Kevin, el muchacho al que encarnó Culkin en la primera y la segunda, aunque lo hace cambiando a todo el reparto. Los nombres de los personajes se mantienen pero ninguno de ellos tiene el carisma de las dos primeras películas. Para colmo, esas "revelaciones" que hacía el personaje principal en aquellas, se convierten ahora en una de las piedras angulares de la película, convirtiendo al niño en una especie de iluminado que consigue abrir los ojos de todo el que se acerca a él. Las trastadas pasan ahora a una casa de lujo que daría para muchos gags pero, incomprensiblemente, Debra Frank y Steve Hayes deciden hacer una película bienintencionada sin más, dejando lo que hizo grandes a las dos primeras películas en un discretísimo segundo plano. Si la película de por sí ya es mala, aquí no puede disfrutarla ni el espectador menos exigente, pues no hay absolutamente nada que divierta durante más de 5 segundos seguidos.

Mike Weinberg tiene la difícil (o imposible) papeleta de meterse en un personaje que interpretó Macaulay Culkin y que se convirtió en uno de los referentes del cine familiar para toda una generación. El chico, sin hacer ningún desastre, queda aplastado bajo la sombra del Kevin "original". Erick Avari es, de lejos, el mejor del reparto y tal vez el único actor con talento que pasa por la película. Barbara Babcock, actriz de notable pasado, nota demasiado el encefalograma plano de su personaje. Los padres son interpretados por Clare Carey y Jason Beghe, estando ambos bastante simplones, aunque no se puede pedir más cuando los personajes no dan más de sí. La pareja de ladrones la forman Missi Pyle y French Stewart (éste último aparece como estrella principal), dos intérpretes muy parecidos, pues no saben salir de su registro (que es casi el mismo). La guapa Joanna Going completa el reparto con un trabajo decente.

Resumiendo, que es gerundio: lo peor de Solo en casa 4 no es ser una mala película, sino fallar absolutamente en todo. No es divertida, no es emotiva, no da opciones a los actores para que se expresen, no tiene un guion con un propósito claro. Hay algo que, para mí, es lo peor que se puede decir de una película y en este caso hace justicia: no aporta absolutamente nada al espectador en ningún sentido.

Hay gente que dice que en la ignorancia está la felicidad. Bien, no estoy para nada de acuerdo con esta afirmación pero esta vez, sin que sirva de precedente, sí que es aplicable. Y es que yo era más feliz antes de saber que existía una cuarta parte de "Solo en Casa", una saga a la que tengo un especial cariño por estar ligada a mi infancia. Era feliz en mi ignorancia pensando que la saga llegaba hasta una tercera parte que no tenía prisa por ver porque lo que había oído sobre la misma no era muy alentador. Hasta que un día, sin ser consciente de la tortura visual y neuronal que iba a sufrir, pasaba inocentemente de canal por la tele hasta que vi la película que echaban: "Solo en Casa 4". Al principio me extrañé "¿existe una cuatro?" me preguntaba. Acababa de empezar y su aspecto de producto televisivo cutre ya daba mala espina pero por curiosidad (esa misma que mató al gato) decidí verla. El resto...ya es historia.

¿Por donde empezar? Esta pel...em, "cosa" se supone que es una secuela directa de la segunda parte retomando las aventuras de Kevin. Pero por supuesto han pasado muchos años y Macaulay Culkin ha crecido así que los actores son todos nuevos y sus semejanzas con los antiguos no es que sean mínimas, es que son nulas. Y no, no hablo sólo del aspecto físico, sino en el carácter todos los personajes han cambiado por lo que cuesta...que digo, es imposible ver que estos personajes son los mismos que los que salían en las dos primeras.

Primer gran fallo y que ocurre por primera vez en esta saga: el niño da asco, mucho asco. El Kevin original era adorable, Alex (el de la por muchos odiada tercera parte) era gracioso, este nuevo "Kevin" es repelente hasta la médula. Pero no es el único, sus padres (que se han divorciado, toma ya, encima poco respetuosa con las películas originales) son idiotas, los hermanos lo mismo, tan caricaturizados, tantísimo, que no son más que una triste parodia de los originales ¿Y los villanos? Ay, me estaba dejando lo peor para el final. Una tía que va por ahí con una cara de estreñida que no puede con ella (se supone que es cara de mala...se supone) y el otro al parecer es Marv...un tío que se pasea por ahí haciendo muecas de malote y sobreactuando como si fuera una película para niños de 3 años. No, me niego a creer que ese es el mismo Marv que tan bien interpretaba Daniel Stern en las dos primeras.

El resto ya es un no parar: trama aburrida, trampas estúpidas, sobreactuación, cero gracia, aburrimiento...¿quién ha dado el visto bueno a esta película? ¿por qué la han infantilizado tanto que resulta estúpida? ¿qué mierda se metieron en el cuerpo los que escribieron el guión? Esta cuarta parte es el claro ejemplo de no sólo cargarse una saga, sino hacerla añicos irremediablemente.

Pero bueno, como yo era feliz en mi ignorancia (recuerdo esos días con nostalgia) voy a intentar olvidar como sea que esta película existe, y quedarme con las tres primeras (sí, con la tercera también, aunque floja, es digna de ser parte de la saga) y borrar de mi memoria que este esperpento existe. No la recomiendo ni aunque sea por curiosidad de ver lo mala que es, seguro que tiene mejores películas que ver que "esto".