Shakespeare enamorado

Dicha película si bien es cierto es buena y posee una gran técnica narrativa, que mantiene cautivo al espectador y permite que su observación no sea cansina, no pasa de ser una comedia romántica, cuya mayor virtud es caer simpática y quizás el haber reflejado por primera vez la vida de tamaño dramaturgo, no obstante cuenta con un guión que sólo se limita a cumplir, incluyendo las actuaciones de Joseph Fiennes y Judi Dench, cuya nominación y postumo galardón, hace pensar que se deben de ofrecer premios al mejor extra, puesto que su aparición es tan esporádica que no alcanza para catalogarla como actriz secundaria, todo lo contrario para Paltrow, cuya actuación es por demás soberbia, asimismo su guión se encuentra por demás plagado de inexactitudes históricas, aunque la historia y el respeto por ella, no haya sido el objetivo primordial del guionista, lo cual no basta en mi opinión para acceder a tal número de nominaciones que tuvo en 1999, sin embargo en dicho año esta cinta contaba con grandes competidores: (Rescatando al Soldado Ryan y La Delgada Línea Roja), comparada con ellas, simplemente era inmensamente inferior, no obstante se alzo con la estatuilla ese año, por tal motivo junto con la película: "El Paciente Inglés", es una de las cintas más sobre valoradas de la década del 90.

Los puntos importantes que se observan en esta filmación: la falta de inspiración, romanticismo, codicia, engaño, refugio, traición, cambio de identidad, cambio de personalidad (disfraz), tristeza, reputación y "casa bien".

Además de los que se pueden reflejar por la época en que se realiza esta "divertidísima comedia", como es la peste. Encontramos, igualmente el sentido de la comedia (la existencia de un perro) y su posterior solicitud por la reina Isabel.

Hemos de reflejar algo interesante, que existe en la actualidad, como es el machismo, pero que es un mero reflejo, pues abarca más en otros temas, como son los indicados al inicio de la misma.