Haz click aquí para copiar la URL

El hombre que pudo reinar

Aventuras Danny Dravot y Peachy Carnehan, dos aventureros que viajan a la India en 1880, sobreviven gracias al contrabando de armas y otras mercancías. Un día, deciden hacer fortuna en el legendario reino de Kafiristán. Después de un durísimo viaje a través del Himalaya, alcanzan su meta justo a tiempo para hacer uso de su experiencia en el combate y salvar a un pueblo de sus asaltantes. Está inspirada en un relato de Kipling. (FILMAFFINITY)
<< 1 10 11 12 20 21 >>
Críticas 103
Críticas ordenadas por utilidad
7 de julio de 2023
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las grandes películas de aventuras de todos los tiempos, basada en un relato corto del escritor Rudyard Kipling, de las mejores obras de su director (John Huston).

Narra las aventuras y desventuras de dos auténticos pícaros, ex-soldados del ejercito británico que, una vez licenciados se embarcan en una aventura rocambolesca para conseguir dinero y acaban siendo considerados reyes y, Sean Connery hasta más.

Un guion muy agradable y hasta simpático, muy buenas interpretaciones de los dos protagonistas (Sean Connery y Michael Caine), aunque Cristopher Plummer esta soberbio, también. Técnicamente impecable. Rodada en Marruecos, simulando la India y el Himalaya.

Aventuras al viejo estilo, sin efectos especiales, con muy buen ritmo. No aburre en ningún momento y pasas un rato de lo más agradable. Recomendable siempre y con entusiasmo.
Barcino
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de marzo de 2024
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una de las mejores películas de John Huston, un extraordinario título de aventuras coloniales basado en una historia de Rudyard Kipling que el propio Huston ya quiso rodar en su día con la presencia de Clark Gable y Humphrey Bogart.

Finalmente unos fabulosos Sean Connery y Michael Caine fueron los elegidos para dar vida al par de simpáticos buscavidas en busca de un sueño imposible que protagonizan esta épica aventurera sazonada con un vigorizante sentido del humor, en la que Huston realiza un brillante estudio psicológico y antropológico de los personajes, armonizando magistralmente, en un relato apasionante y hermosísimo, dosis de acción, sátira imperialista, misterio y búsqueda existencial.

Una fenomenal película que supone también una profunda reflexión acerca de la amistad, la lealtad y la naturaleza del ser humano con sus variables posturas respecto a la ambición y la avaricia.
Pero sobre todo es un tremendamente disfrutable canto a la camaradería ensalzado por sus bellísimas imágenes y por una maravillosa banda sonora de Maurice Jarre.
Imprescindible.

Nota: 9,5
BartonKeyes
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
14 de diciembre de 2009
5 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta película no es ni más ni menos que un poker de ases, pués nos juntamos con el escritor de la historia, el nobel de literatura Ruyard Kipling. El genial director John Huston y los enormes actores Sean Connery y Michael Caine.

Como resultado tenemos la mejor película de aventuras jamás rodada. A partir del relato de Kipling, Huston construye esta maravillosa cinta, sobre dos ex sargentos del Ejército Británico, que deciden irse al lejano reino de Kafiristán (actual Nuristán) a hacerse ricos, saquear y volver victoriosos. No necesitan más que de su amistad y de un puñado de fusiles Martini Henry.

Y Huston nos muestra una película de la aventura por la aventura, sobre amistad y compañerismo, que siguen adelante y con su amistad sea cual sea la consecuencias. Todo acompañado de la melodía de "The Minstrel Boy" usada posteriormente en "Black Hawk Down" por Sir Riddley Scott.

También muy buenos Plummer haciendo de Kipling y Saeed Jaffrey haciendo del Gurkha Billy Fish. Shakira Caine en la película sale guapísima.

Y en definitiva, película recomendable para todos los amantes del cine en general y de aventuras en particular.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
JCR
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de noviembre de 2012
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
"El hombre que sería rey" (verdadero título que fue distorsionado de manera absurda por la censura española con extraños prejuicios monárquicos) es una obra cuya realización John Huston persiguió a lo largo de toda su vida y que, por diversos motivos, tuvo que abandonar varias veces.
Finalmente pudo llevar a cabo en 1975 su proyecto más querido y más largamente madurado. Durante tantos años convivió Huston con los protagonistas de esta historia, que había llegado a comprenderlos como si se trataran de criaturas imaginadas por él, entendiendo sus motivaciones, y sintiéndose solidario con su aventura.

El resultado final es un trepidante y espectacular film de aventuras imaginarias, rodado en Marruecos, de relativamente bajo presupuesto y por el cual John Huston y Gladis Hill fueron nominados para el Oscar al mejor guión adaptado.

Los protagonistas de "El hombre que pudo reinar" son Dany y Peachy (soberbios Sean Connery y Michael Caine), dos sargentos retirados del ejército británico en busca de alicientes para continuar su existencia, negándose a volver a la aburrida y cotidiana Inglaterra, desengañados de un Imperio desmoronado: la India de Rudyard Kipling, a quien ambos prometerán la culminación y el triunfo de su empresa. El escepticismo y el desencanto han hecho presa de ellos. Ya no creen en valores como el patriotismo o "la grandeza del imperio", pero no han perdido las ganas de vivir, ni les falta entusiasmo para emprender un itinerario que "sólo Alejandro Magno hiciera antes que ellos". Héroes viejos, que rememoran con irónico distanciamiento tiempos pasados; figuras que han perdido la inocencia y que avanzan a través del camuflaje, fingiendo o disfrazándose para seguir adelante.

Sin renunciar a una íntima complicidad con ellos, hecha de comprensión y crítica a partes iguales, Huston deja traslucir una cierta amargura en su contemplación. La tristeza inevitable de quien se sabe inmerso en un mundo que ya no permite la aventura individualista, y menos aún las añoranzas imperiales, pero con la lucidez suficiente como para exponer las razones de ese ocaso, y para recuperar lo que de positivo y exultante posea todavía el sentido interno de la aventura.

Los dos sargentos son pícaros con afán de enriquecerse, con una escala de valores alejada de la óptica complaciente hacia el colonialismo de Rudyard Kipling, autor al que, incorporado por Christopher Plummer, Huston hace aparecer con enorme respeto, al comienzo y el final de una narración estructurada como un largo flashback.

"El hombre que pudo reinar" transmite una transparente lucidez y una reconfortante sensación de frescura. La armoniosa convivencia del escepticismo y la alegría narrativa de su descreído fatalismo y su empuje vital, convierten a esta memorable película en un caso verdaderamente atípico para la época en que fue realizada.
Marius
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
27 de febrero de 2013
4 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
... la primera media hora de película sobra absolutamente, está todo enmarañado y mal explicado. Pese a todo lo cual el resto de la película se hace bastante ameno y por momentos incluso sorprendente. Los actores hacen un papel notable, Caine más que Connery, y los exteriores y la ambientación son sobresalientes. Pese a todo lo cual, a mediados de los 70 ya se podía pedir algo más de una cinta, pero, y esto solo lo supongo, después de 45 años haciendo películas en la carrera de un director habrá cabida para películas de todos los niveles, pero en esta se podía haber exigido un algo más que la dejase en su justo lugar. 7 raspado
AlexKent
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
<< 1 10 11 12 20 21 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow