arrow

Un lugar tranquilo 2

Terror. Thriller. Fantástico. Intriga Tras los fatales acontecimientos sucedidos en la primera parte, la familia Abbot (Emily Blunt, Millicent Simmonds y Noah Jupe) debe enfrentarse a los peligros del mundo exterior mientras luchan en silencio por sobrevivir. Forzados a aventurarse en lo desconocido, pronto se dan cuenta de que las criaturas que cazan orientadas por el sonido no son la única amenaza que acecha más allá del camino de arena. Secuela de "Un lugar tranquilo" (A ... [+]
Críticas 109
Críticas ordenadas por utilidad
escribe tu crítica
6
26 de junio de 2021
149 de 183 usuarios han encontrado esta crítica útil
Como pasa con la primera, “Un lugar tranquilo 2” parece coherente y plausible, pero a poco que uno rasca empieza a verle las costuras al guion. Para los que les gusta hurgar y hacerse sangre, id a la zona spoiler. Para los que no les importa (o no demasiado, como a mí), quedaos aquí. Es una película correcta de monstruos, con escenas tensas bien construidas (quizás no tan elaboradas o tan trabajadas como en la primera. La cuestión del clavo de la primera es mejor que la de la toalla, por ejemplo). Está bien rodada (sobretodo la secuencia inicial) y la cuestión del sonido está muy bien resuelta. Los actores cumplen y los personajes están bien perfilados, sin ser estos la quintaesencia de nada. Pero ya está. Da la impresión que es un corte de una historia mayor, pero como “corte” que es, la evaluaré como tal: no parece ir a ninguna parte ni ofrecer nada nuevo. Ni siquiera sabemos muy bien qué se nos quiere contar más allá de poner a los personajes en aprietos. Cuando uno está viéndola, se queda pegado a la butaca sin (apenas) aburrirse. Del mismo modo, cuando uno la termina, se olvida de ella a los cinco minutos. Con suficientes ganas de ver la (estoy casi seguro) tercera parte.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El mensaje en clave de la radio, ¿qué sentido tiene? Parémonos a pensarlo detenidamente. Ese mensaje está para atraer gente a la isla, ¿no? ¿Cómo saben los de la isla que todo aquel que va a llegar a la isla irá con buenas intenciones? ¿Los malvados no van a dar con la clave? Eso es muy ingenuo, ¿no? Además…los caníbales del muelle…¿nunca han sentido la curiosidad de coger una de esas barcas tan chulas que tienen allí amarradas, hacerse a la mar e inspeccionar las islas del litoral? Por otro lado, los de la isla tienen previsto que la gente dé con el mensaje i llegue a la isla, ¿verdad? ¿Cómo es que nadie (armado) vigila la playa por si los que llegan son hostiles? ¿Nadie tiene armas allí?
5
3 de julio de 2021
102 de 142 usuarios han encontrado esta crítica útil
Secuela del primer film (toma perogrullada) de los bichos ciegos pero con un oído del copón, que va más allá de la monster movie para abrazar de lleno en sub género post apocalíptico. La familia con la niña que es la única persona en el planeta que supo dar con el punto débil de los invasores alienígenas intenta sobrevivir a la muerte de Jim Halper*. Su lucha esta vez será encontrar un lugar libre de bichos que encuentran casi por casualidad.

La absurda premisa inicial persiste, y la carencia de sentido de la vista y de olfato por parte de los aliens no les supone a los humanos ventaja estratégica alguna. Tanto es así que no se percibe en ningún momento estructura organizativa humana alguna, ni asomo de gobierno o ejército. Vale, lo seguimos pasando por alto para intentar disfrutar de un ejercicio de suspense y tensión, que tiene su punto, no digo que no. Pero el desfile de incongruencias es tan grande que un cinéfilo crítico no puede pasarlas por alto. El guión es puro gruyere.
Así que me paso ya al espoiler.

*El personaje de John Krasinski en la serie The Office.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Es curioso que cada vez que un personaje hace un ruido hay un bicho por allí rondando cerca. Pero solo uno. Y si lo matan de un tiro, que mira que es ruidoso, o con una explosión, que es aún peor, no aparecen más. Siempre hay solo uno. Ah, pero si interesa para la supervivencia de los protagonistas, entonces sí aparecen más, porque sirven para acabar con una amenaza más inmediata.

Los aliens van a invadir un planeta que es está cubierto en cerca de un 70 % de agua...¡pero no saben nadar! Me han matado con esto, en serio. Aunque, rediós, parece que sí saben gobernar un barco. ¿Cómo agarran el timón, si no tienen manos? Y si no pueden meterse en el agua ¿qué pasa con la Marina? ¿No tuvieron ocasión de ponerles un cebo ruidoso en la orilla y luego freíles a cañonazos desde un destructor? ¿Y la aviación? Porque tampoco vuelan.

Me llamó la atención que en la familia protagonista van todos descalzos por aquello de evitar hacer el mínimo ruido y despertar a la bestia, pero el personaje de Cillian Murphy no, y no supone mayor diferencia. ¡Me matan! ¡Llevan los pies hechos un cristo para nada!
Hay escenas que ya hemos visto en otros filmes post apocalipticos como "28 Días Después" -hola de nuevo, Cillian- o en episodios de The Walking Dead, desde las típicas carreteras colapsadas de coches abandonados hasta el típico santuario donde los protagonistas se refugian, pasando por el típico grupo de humanos entregados a la barbarie. Mal, Halper, mal

Luego, estos aliens son de lo más raro. Cuando aparecen lo hacen presos de una furia homicida, sin una motivación como la alimentaria, por ejemplo. No están cazando, se limitan a matar todo lo que se mueva. ¿De qué se alimentan? Y se suponen que tiene superoído. Paparruchas. Superoído tiene Daredevil, que es capaz de escuchar los latidos del corazón a una distancia respetable. Estos oyen lo que cualquiera, solo que además rugen y corren mucho. Y ya.

Para ser una especie que aparenta haber acabado con la civilización humana no parecen ser demasiado numerosos. El CGI hace maravillas con las multitudes, pero qué más da otra incongruencia, total...

El alabado prólogo es muy similar al de "Amanecer de los muertos", y sin duda inferior al de "28 semanas después". Definitivamente, esta película no viene a salvar el séptimo arte, sino a reciclar viejas ideas esperando que la gente haya dejado de ver cine durante la pandemia.
3
20 de julio de 2021
71 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
No puedo. Este guión ha sido acribillado y es un 99% agujeros. Es imposible entrar en suspensión de incredulidad con esta película. Supongo que la escribieron durante la invasión de los monstruos que te localizaban si escribías algo con un mínimo de sentido. Malos tiempos aquellos.

Sé que la baza de la película (al igual que de la primera) es el suspense, el juego con el silencio, etc, etc, pero venga ya. Entiendo que es tu universo, que puedes retorcer un poquito las reglas, pero esto es demasiado y yo soy un nerd. Todo lo relativo al argumento para el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Las criaturas son indestructibles. Vale. De adamantium, completamente invulnerables, indefectibles, intocables: ni fuego, ni explosiones ni, entendemos, ninguna de las maravillas tecnológicas asesinas del ejército de U S fucking A. Ok. Excepto por...un pequeño punto débil en forma de parte blandita y gelatinosa que ocupa toda su cabeza y que queda al descubierto cada vez que el monstruo quiere escuchar algo, lo cual es su única forma obtener información del mundo que les rodea, y lo cual hacen, evidentemente, todo el santo rato. Aún así, solo la familia Jim ha sido capaz de cargarse a los marcianos (que una vez sabes donde les tienes que pegar, se los baja hasta una niña de 12 años con un barra de metal jajaja). También parece que a nadie se le ha ocurrido crear enormes perturbaciones sonoras para putear a los bichos (que tienen un oído sensible y no es precisamente un secreto), y es algo que solo los protagonistas descubren por casualidad. Ok.

Hablando del finísimo oído marciano. Tan fino, que en la primera peli, tienen que hacer caminos con arena y andar descalzos. Pero luego no son capaces de escuchar la respiración de una presa (yo estoy escuchando a mi compañero respirar desde el despacho de al lado) que tienen a escasos centímetros. Además, parece que solo tienen buen oído (según la escena, claro) y no un sistema de ecolocalización rollo murciélago. ¿Por qué entonces no se van dando golpes contra absolutamente todo?
Además, los engendros no saben nadar, por lo que entendemos que la vida en las islas sigue como si nada, las marinas del mundo están intactas y, más aún, si a alguien se le ha ocurrido hacer un foso alrededor de su refugio ya puede montar raves sin miedo a recibir un guantazo interplanetario. Si la humanidad ha capitulado ante estos bichos, ha sido completamente merecido. ¿Por qué no los atraen con un helicóptero con altavoces con la intro de The Office a toda potencia y los llevan a ahogarse a una laguna?

Los bichos matan a guantazo limpio. Sé que probablemente querían evitar el gore, pero si en la primera parte eres los suficientemente audaz para matar a un niño, haz que los monstruos sean algo más que Bud Spencer puesto de anfetas.

¿Los renegados del diablo del muelle? Me parto la chofla.
7
19 de junio de 2021
56 de 74 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tres años después de la primera entrega, y tras varios atrasos derivados de la pandemia de COVID-19, John Krasinski vuelve a hacer del silencio algo más que una virtud: un sonido más potente que cualquier grito.

Los conceptos ya explorados en la primera parte vuelven a funcionar a la perfección. Desde el sigilo a las trampas, distracciones y trucos, pasando por los sacrificios e inquietudes de una historia cargada de empatía y humanidad.

La familia ha perdido a su figura paterna, y ahora todos deben aprender a sobrevivir por si mismos. Emily Blunt lleva con total solemnidad su papel de madre superviviente y llena de temores hacia un mundo hostil del que no sabe si podrá proteger a sus hijos. La joven pareja de actores adolescentes cumple con su papel, y se apoyan en un gran guión en el que la historia quita la razón a su madre, mezclando la tragedia familiar con la rebeldía adolescente y la voluntad de supervivencia. El desarrollo argumental reparte así su peso entre todos los protagonistas para darle alas a una trama que corría el peligro de caer en la autocomplacencia dramática.
Noah Jupe, Millicent Simmonds & Emily Blunt
Donde la primera entrega buscaba crear atmósfera con el silencio constante y con una familia obligada a recurrir al sigilo, la segunda va un paso más allá y lleva a sus personajes al límite. Lejos de su hogar, y de las zonas que conocían a la perfección, los personajes avanzan ahora a tientas por zonas hostiles en las que todos los objetos y cosas a su alrededor son una potencial amenaza de muerte, pero también un arma de doble filo. Las trampas, señuelos y distracciones con todo tipo de sonidos son el combustible que prende numerosos momentos de máxima tensión, y que lejos de caer en el susto fácil, ponen los pelos de punta por su terrorífica simpleza.

Con momentos que te hacen revolverte en tu asiento, no hay nada en esta entrega que haga echar de menos la anterior. Ni siquiera la necesidad de una más que cuestionable figura paterna que esta vez hereda Cillian Murphy. Posiblemente sea una decisión creativa más próxima a la idea de familia que conforma el matrimonio en la vida real entre Emily Blunt y John Krasinski, pero un enfoque más independiente de los miembros supervivientes de la familia me hubiera resultado personalmente más satisfactorio, sin quitarle en absoluto méritos a un gran Cillian Murphy que está presente en muchas de las escenas más tensas e inquietantes del film.
Millicent Simmonds, Noah Jupe & Emily Blunt
Con la tercera entrega ya confirmada, tan solo cabe esperar que sepan dar un nuevo giro a los ingredientes, como han hecho con esta secuela. Si lo consiguen, no solo será la consagración de Krasinski como director, si no la ratificación de una de las mejores sagas de terror de la historia del cine.

Tómense un rato. Guarden silencio y escuchen este silencio.
5
27 de junio de 2021
44 de 65 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un lugar tranquilo sin ser demasiado original y aunque poseía numerosas lagunas en su guión, resultó una película muy entretenida y bien realizada, una película de espíritu serie B y presupuesto serie A.
El planteamiento de esta continuación es ofrecer lo que el público, generalmente, quiere, más de lo mismo. Continuamos donde la primera lo dejó, realizamos unos mínimos aportes (1), destacamos aquello que gustó al público (2) e intentamos no enfadar a nadie (3)

Por todos estos puntos es una película muy floja, técnicamente bien realizada y actuada, la película no aporta nada, no hay apenas nada que no estuviese en la primera (se sustituye a un personaje por otro, pero con el mismo papel, por ejemplo). El guión es prácticamente inexistente, continuista sin tocar nada de la primera. Y, por lo visto, el público responde muy positivamente, quiere ver más de lo mismo y es lo que se le da. No hay suspense aquí...
"¿Cómo qué no hay suspense?" Dirán aquellos que lean mi crítica. "Si la película está llena de escenas de suspense estupendamente realizadas."
Pues si, es cierto, la película está llena de escenas de suspense, además suspense montado con dos secuencias en paralelo, y es tal exceso lo que acaba matando el suspense, pues lo que debiera ser el punto álgido del film se convierte en una costumbre. Además suspense cobarde, si se la compara con la primera película (4)

La película está bien realizada, no da respiro y tiene la gran virtud de ser de corta duración, algo que se echa de menos en el cine actual. Sin embargo todo suena a ya visto (no solamente en la película anterior, también en otras) los personajes son planos, el desarrollo de estos se encuentra en la primera parte.
En definitiva es un entretenimiento para ver con el cerebro apagado, pues lo que sucede ya lo sabemos, es más de lo mismo pero peor.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
(1) Una introducción que no está mal, pero que no aporta nada más que presentarte un personaje.
(2) Escenas de suspense por todas partes. Una tras otra.
(3) y (4) No tocar nada de la primera película, no realizar ningún cambio en la naturaleza de los bichos, por ejemplo, para no enfadar al público. No acabar con ellos, como parecía prometer el final de la primera. Mantener los mismos personajes, ah, que el padre moría al final de la primera, no hay problema, lo sustituimos por un personaje similar y así no se nota. Si la primera película se atrevía a matar a personajes, incluido un niño, algo practicamente tabú en el cine de Hollywood (por fortuna no así en otras latitudes) en esta se va a lo seguro y no matan a ningún personaje, ya que para una tercera parte sería muy díficil sustituirlo sin que se notase en exceso. El problema es que se nota y el suspense deja de existir cuando los personajes no corren peligro.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow