arrow
Haz click aquí para copiar la URL

Sherlock Holmes y la mujer araña

6,2
357
votos
Sinopsis
Inglaterra, Segunda Guerra Mundial (1939-1945). Sherlock Holmes finge estar muerto para poder investigar sin trabas una serie de presuntos suicidios que tienen un punto en común: en todos los casos los cadáveres presentaban picaduras de araña. Sus sospechas acaban centrándose en la atractiva, pero muy peligrosa Andrea Spedding. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
23 de marzo de 2010
9 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Basil Rathbone fue probablemente el Holmes más ajustado a los relatos de Arthur Conan Doyle, tanto en lo que se refiere al físico, como en los gestos, la vestimenta y la actitud. A nivel personal, todavía me quedo con el Christopher Plummer de "Asesinato por decreto", que está actorazo total, pero reconozco que el Sherlock de mi cabeza es más parecido al protagonista de "Sherlock y la mujer araña". Lástima que las producciones filmadas con este actor no fueran demasiado lucidas y rozaran el territorio de la serie B, con unos villanos más bien ridículos, como la protagonista de esta película.

El guión es poco inspirado y lo mejor aparte de la eterna pareja es un final bastante curiosillo y la ambientación, que sin ser un lujazo respeta al milímetro el mundo descrito por Conan Doyle.

Los holmesianos más acérrimos (como fantomas) no podrán por menos que admirar la fidelidad en cuanto a personajes y diálogos que se brinda a los originales literarios. Pero incluso en este respecto, "Sherlock Holmes y la mujer araña" no sería jamás una de sus mejores aventuras.
Neathara
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
21 de octubre de 2014
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nuevamente es Roy William Neill quien dirige otra más de la saga de Holmes-Watson, interpretados por Basil Rathbone y Nigel Bruce respectivamente, y quien vuelve a ofrecernos una pequeña joya cinematográfica sin mayor pretensión que la de entretenernos y hacernos cómplices de las misteriosas y fascinantes aventuras que ocupan la vida de Sherlock Holmes y su fiel doctor Watson. Y William Neill casi siempre lo consigue; por su esmerada puesta en escena, su excelente ambientación y el alto grado de empatía que tenemos con los entrañables personajes de Watson y el inspector Lestrade. Añadámosle, esta vez, una excelente trama ideada por Conan Doyle, una mala (Gale Sondergaard) en estado de gracia y un niño (magnífica interpretación) más raro que un perro verde y más peligroso que un político frente a una caja fuerte y... el disfrute en nuestro sillón favorito será máximo. Eso sí, de golpe cercenado por la escasa duración de la cinta.
No puedo obviar ni un segundo más la colosal escena de mujer y niño en el despacho de Holmes. La maldad de Andrea Spedding no conoce límites. ¡Ojo al dato!

1.- Aparece en el despacho de Holmes para cachondearse de él.
2.- Usa al niño como la pista falsa más alucinante del mundo.
3.- El niño caza moscas con la mano y va dando saltitos.
4.- El niño se declara culpable mostrando sus pies a Watson.
5.- La pérfida Andrea y el niño se alejan del despacho carcajeándose de Holmes y Watson (les han dejado un buen regalo).

No se ha mostrado ni una gota de sangre pero más mala que esta señora no creo que la encuentren en la historia del cine.
el chulucu
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
20 de diciembre de 2012
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Séptima entrega de las películas producidas por la Universal de Sherlock Holmes interpretado por Basil Rathbone, en mi opinión uno de los mejores Holmes de la historia y el más asemejado al personaje de la novela de Arthur Conan Doyle.
En este film, el detective Sherlock Holmes tiene que investigar una serie de extraños suicidios unidos entre sí, por picaduras de araña (Lycosa carnivora). Esto lo llevará a enfrentarse con uno de los rivales más peligrosos que jamás haya conocido (supuestamente... yo no pienso lo mismo)
Los diálogos de Holmes son estupendos, no tanto los de Watson (Nigel Bruce) por lo demás es un film entretenido como la mayoría de los de Sherlock Holmes.
Youka
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
26 de enero de 2017
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Llegó un momento a mitad de los años cuarenta en que R.W. Neill, B. Rathbone y N. Bruce formaban un equipo tan compenetrado que eran capaces de filmar cualquier episodio de S. Holmes con la soltura de quien conoce su oficio y la perfección de quien disfruta haciéndolo.
Por eso también esta entrega del famoso detective consigue remontar el vuelo y alcanzar una cota muy digna de fluidez, de interés y de intriga a pesar de que su guión resulta flojo y algo abstruso.
La ambientación, como casi siempre, es magnífica a pesar de su presupuesto escaso y los detalles de dominio de la técnica de dirección quedan en la pantalla como impronta para su estudio y análisis como base para todo el cine posterior.
ABSENTA
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Configuración de privacidad | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2019 Filmaffinity - Movieaffinity | Filmaffinity es una página de recomendación de cine y series basada en la afinidad entre sus usuarios.
Filmaffinity es un medio independiente, y su principal prioridad es la privacidad, mantenimiento y seguridad de los datos de sus usuarios,
información que no comparte fuera de la web con ninguna entidad y/o empresa, bajo ninguna circunstancia.
All Rights Reserved - Todos los derechos reservados