Para empezar, el cameo en un sueño del personaje de Sarah Michelle Gellar es una de las mayores estupideces que se han visto en los últimos años, ya que: A) No aporta absolutamente nada a la película, y B) Es un momento que busca ser fanservice, pero que cae en el ridículo. Es algo que se lleva haciendo mucho en los últimos años, como en Scream 5 o Alien Romulus, meter cameos con calzador, y nunca, repito, nunca sale bien, y menos si recurres al rejuvenecimiento facial, una técnica que salió demasiado pronto, y que a la que todavía no le han encontrado el truco.

Y sí, aquí viene lo gordo… Tenemos a dos asesinos, una que lleva el letrero culpable durante toda la película, con un casting en el que les ha sudado todo el badajo que la actriz tenga una mirada eternamente enigmática, y, por lo tanto, sospechosa, y otro que… Dios, me duele… Sí, nuestro Freddie Prince Jr. ¡Herejía!

Pero de verdad, ¿a quién se le ocurre? Antes del estreno leí a alguien jugar con la idea, pero era eso, una broma, porque era impensable, pero no, aquí es se vuelve un asesino porque el pueblo ha olvidado lo que vivieron, hasta el punto de intentar matar al personaje de Jennifer Love Hewitt.

¿Me estás diciendo que el mismo tío que se parte los cuernos por salvar a su amada en la secuela, que encima es un tipo integro (aunque tenga cara de permanente confusión), se le ha ido la olla por el divorcio y porque ya nadie le hace caso, hasta el punto a asesinar a gente inocente? ¿Y a estos cabrones les han pagado por esto? Señoras y señores, el mundo se va a la mierda.

Y no, mi Freddie no sería capaz de esto, y por eso digo que estamos ante un insulto a los fans, porque no tiene sentido esa decisión argumental, en una de las sacadas de chistera más espantosas y ridículas de la historia del cine. Es imposible defender este giro argumental, y como espectador que disfrutó y disfruta con las dos primeras, me niego a dar validez a esta tercera entrega que no solo se caga en lo presentado anteriormente, escupiendo en sus orígenes, sino que encima no tiene absolutamente nada bueno. Bueno sí, que se acaba…

Me quedo con una frase: Todo se hubiese resuelto si los hombres fueran a terapia. Primero, sí van a terapia. Bienvenidas al siglo XXI. Segundo, lo inicia toda una mujer psicópata que dice de sí misma que está empoderada por matar… A ver, soy el único que percibe la hipocresía, o qué cojones pasa aquí.

En el desenlace nos amenazan con más secuelas, y lo único que espero es que paren aquí, pero sabéis qué, que tampoco me importa un pimiento, porque al igual que con las infames Scream 5 y Clerks 3, en las que también se insultó al fan, esta nueva Sé lo que hicisteis el último verano no es canon, y, por lo tanto, no existe para mí. Y es que jamás debes jugar con el lore, con lo establecido y, lo más importante, con la ilusión de los fans. Y si lo haces, atente a las consecuencias.

Y por todo ello, no debes ver esta mamarrachada, la cual nunca debió existir. Ojalá nunca hubiésemos sabido lo que hicieron en este verano, porque el cine actual es tan horrible, que cada vez cuesta más no perder la esperanza.

Ben Willis… Dónde estás cuando se te necesita…

Cosas que no me han gustado de la película:
- El hombre del gancho, el asesino, durante toda la película se muestra como lento, con pisada firme, de hecho los efectos sonoros de sus pisadas recuerda a las de Godzilla. Sin embargo, en algunas escenas tiene la capacidad de aparecer de repente y desaparecer aún más de repente, lo que es inexplicable.
- Varios personajes, especialmente el mazacote de gimnasio de Teddy consigue noquear al asesino del gancho, y en vez de acabar con él, lo deja para que se recupere y se escape.
- Al final se rebela que el asesino es Ray y en ocasiones, su cómplice, Stevie. Ambos resulta difícil de creer que sean el asesino pues no tienen corpulencia para ello, especialmente Stevie, que tiene un cuerpo de apenas 60 kilos.
- Las motivaciones de Ray para volver a cometer los asesinatos son ridículas (recordar lo que ellos sufrieron porque la comunidad parece que ya había pasado página); pero es que las motivaciones de Stevie para ser su cómplice son aún más ridículas.

- El personaje de Danica (Madelyn Cline) se vuelve por momentos odioso y cansino. Cuesta tener la más mínima empatía con alguien tan ridículamente estúpida y superficial.
- Sobre el supuesto asesinato, es bastante estúpido todo, porque ellos no son los que matan al hombre como sí ocurrió en la primera película. Ellos cometen una negligencia por ponerse en la conocida como "curva de la muerte" a hacer el idiota; pero es que el conductor del coche iba con exceso de velocidad, no frena y termina chocando con el quitamiedos, terminando por caer por el precipicio. Hubiera bastado con llamar a la policía, contar lo ocurrido y como mucho, una pena pequeña por negligencia. Es ridículo todo lo que se ha montado. Pero claro, la conveniencia de los guionistas manda.
- Que Stevie estuviera presente en todo lo ocurrido y que luego sea ella la que quiere matar a los chavales es bastante absurdo, y ella es la que se queja de que la tachen de loca, ¿de qué se extraña?
- Me parece bien que maten a los cuatro adolescentes estúpidos por las estupideces que han cometido, el mundo sin ellos estaría desde luego mejor. Pero, ¿por qué matan en primer lugar a la nueva pareja de Danica, que no tenía nada que ver? ¿por qué matan a la influencer idiota que hoy no puede faltar en ninguna película? ¿por qué matan al padre de Teddy? ¿por qué matan al pastor Juddah? Argumento cogido por los pelos.
- Luego, lo del barco del final. A Danica le clavan el gancho y la tiran por la borda al mar, y luego aparece en la playa como si le hubiera picado una medusa. Ridículo. Pero es que lo mejor es que dicen que Stevie, a la que disparan con una escopeta y también cae por la borda al mar, también ha sobrevivido. Más ridículo aún.
- Sobre la vuelta de los tres personajes de la película original, está claro que era un gancho para jugar con la nostalgia de los noventeros. Sólo tiene un papel relevante Freddie Prinze JR; mientras que Jennifer Love Hewitt tiene una intervención muy limitada y secundaria, que perfectamente se podía haber obviado. Lo de Sarah Michelle Gellar es aún más sangrante, porque su personaje murió en la primera película, pero los guionistas se han sacado un sueño para que también pueda aparecer aunque sea fugazmente, y de paso, salir en los créditos y llamar a más público de los noventa.
- Como dijo la propia Julie (Jeiifer Love Hewitt) "los recuerdos están sobrevalorados". Efectivamente, los que vamos a ver esta película y que tenemos ya una edad, vamos porque recordamos con agrado aquella película de 1997 que entonces tuvo su momento y fue un éxito. Hoy, en cambio, no tiene ningún interés y hasta la puntuación de esa película es bastante pobre, un 4'6, lo que dice que hoy la película ha envejecido mucho peor que sus personajes.
- La parte positiva, Hewitt, Gellar y Prinze JR se conservan bastante bien. O al menos sus maquilladores han hecho un gran trabajo.

La asesina apenas tiene ningún tipo de conversación que no sea superficial. Con lo cual al no poder entender porque se lía a matar a todos, hacen lo que mejor pueden hacer, explicar todo mediante un speech de dos minutos y añadiendo un vínculo emocional repentino.

Pero la peor parte es una vez Ray dispara a esa joven. Primero ¿No sería mejor unir fuerzas? ¿En vez de eso disparas a tu cómplice, sin ser experto en armas para que caiga herida al agua? ¿O la querías matar porque quería a una de las chicas vivas? ¿Qué sentido tiene relevar la identidad (salvo por conveniencia del guión) por parte de la asesina, estando aún dos chicas, en vez de matar a una y marcharse después?

Por otro lado, el motivo de Ray es ridículo, porque nadie se acuerda de nosotros...¿Qué cojones? En la original y la secuela, no se mostraba a Ray obsesionado con la fama. Era justo al revés.

¿Y la animadversión de ambos personajes de la original? No se explica nada y se supone que se odian a muerte tras divorciarse. En ese caso ¿No tendría más sentido que Hewitt se quedase en su pueblo y su aparición fuese solo un cameo?

Y ahora la final question, si ambos parecen tener motivos en lo referente a ese grupo de 4 personajes...¿Qué sentido tiene matar a prometidos, al enterrador, al cura? Son muertes sin sentido. Y ese es otro aspecto que copia de la original. En la original mataban al sospechoso principal a los treinta minutos, mientras que aquí van matando a todo aquel que pudiera tener un atisbo de sospecha.

Fatal todo.